近些年，網(wǎng)上開(kāi)始流傳一種說(shuō)法，水性楊花、謀害親夫的潘金蓮，其實(shí)是一個(gè)心地善良、賢良淑德的仙女姐姐，而五短身材、丑陋不堪的武大郎，其實(shí)是一個(gè)的高帥富，施耐庵一部《水滸傳》可把人兩口子害慘了！
如果要選出《水滸傳》中最讓人咬牙切齒、痛恨不已的反派，潘金蓮絕對(duì)會(huì)占有一席之地。在《水滸傳》中，潘金蓮被描繪成一個(gè)水性楊花的壞女人，勾搭小叔子武松不成，惡向膽邊生，又與西門(mén)慶通奸，最后害死了親夫武大郎，最終死于武松之手，也算罪有應(yīng)得。
含冤受屈六百年？
按現(xiàn)在網(wǎng)上一種很流行的說(shuō)法，歷史上真實(shí)的武大郎原名武植，身高180cm，長(zhǎng)相威武英俊，并考中了進(jìn)士、被朝廷任命為陽(yáng)谷縣的縣令，跟《水滸傳》中那個(gè)“三寸丁”形象截然相反。
而潘金蓮則出生名門(mén)，為善鄉(xiāng)里、賢良淑德，與武大郎自幼相識(shí)相愛(ài)，兩人婚后也相敬如賓、舉案齊眉，共養(yǎng)育了四個(gè)子女，與書(shū)中的淫娃蕩婦有著天壤之別。
而之所以兩人在《水滸傳》中被丑化，是因?yàn)樗麄兎驄D得罪了一個(gè)人，然后那人編造了大量謊話，這些謊話傳到了施耐庵耳里，于是就在《水滸傳》中進(jìn)行加工，塑造了這么兩個(gè)人物。
正所謂“人自宋后羞名檜，我到墳前愧姓秦?！比绻茸婷曁睿浜笕艘矔?huì)覺(jué)得羞愧。《水滸傳》誕生，不僅讓武大郎、潘金蓮二人蒙上不白之冤，也使得清河縣武潘兩姓后幾百年來(lái)不通婚姻。
空口無(wú)憑，這種說(shuō)法還列舉了很多證據(jù)，比如1996年重修武大郎墓，根據(jù)尸骨測(cè)定，武大郎身高180CM，又比如施耐庵的后人到武大郎墓前給武潘后人道歉等等。如果這些說(shuō)的都是真實(shí)事件的話，那意味著，武大郎和潘金蓮因一部《水滸傳》，被世人冤枉了600年。
誰(shuí)冤枉了誰(shuí)？
然而事情真的有這么簡(jiǎn)單嗎？這些為武大郎潘金蓮沉冤昭雪的報(bào)道，看起來(lái)總覺(jué)得有些蹊蹺，蹊蹺在哪呢？我們一條一條來(lái)分析。
首先是年代。施耐庵是元末明初人，卒于1370年，也就是洪武三年，《水滸傳》結(jié)局明朗，且無(wú)后人續(xù)寫(xiě)痕跡，那么成書(shū)時(shí)間當(dāng)在此前。但傳聞中說(shuō)武大郎是明朝永樂(lè)年間的進(jìn)士，我們知道，永樂(lè)是明成祖朱棣的年號(hào)，還在明太祖朱元璋的洪武以及朱允炆的建文之后，施耐庵是絕無(wú)可能聽(tīng)到別人污蔑武大郎夫婦的流言的。
其次是所謂的中進(jìn)士、拜縣令。按照傳聞，武大郎原名武植，是永樂(lè)年間的進(jìn)士。所謂進(jìn)士，包括“進(jìn)士及第、進(jìn)士出身、同進(jìn)士出身”三甲，我專(zhuān)門(mén)查詢了一下明朝的進(jìn)士名單，別說(shuō)在永樂(lè)年間，就是在整個(gè)大明朝，也沒(méi)有一個(gè)叫武植的進(jìn)士。只查詢到永樂(lè)二年有一個(gè)叫武楫的，確實(shí)是中了進(jìn)士。
此外，曾有人專(zhuān)門(mén)前往陽(yáng)谷縣查詢過(guò)《陽(yáng)谷縣志》，里面記載的從宋朝到明朝的官員中，不僅沒(méi)有武植的名字，甚至連姓武的縣令都不存在。
再次是《金瓶梅》相關(guān)。《水滸傳》中武大郎是沒(méi)有名字的，成書(shū)于嘉靖年間的《金瓶梅》才說(shuō)他叫武植，里面對(duì)潘金蓮的詆毀尤甚《水滸傳》。而當(dāng)時(shí)與傳聞中武植的時(shí)代相去不過(guò)百年，潘氏為名門(mén)望族，武氏身居高位，在當(dāng)時(shí)理應(yīng)還是世家大族。如果說(shuō)施耐庵當(dāng)時(shí)已經(jīng)死了，誰(shuí)也拿他沒(méi)辦法，然而武潘后人卻對(duì)《金瓶梅》中對(duì)自己祖輩的污蔑不聞不問(wèn)，反而是六百年后的今天，才由其后人發(fā)出吶喊，實(shí)在讓人覺(jué)得可疑。
孰真孰假？
那事實(shí)的真相到底如何呢？結(jié)合了各種資料，筆者大膽地得出了幾個(gè)結(jié)論，一家之言，也不敢保證就是事實(shí)，僅供參考。
首先，清河縣當(dāng)?shù)卮_實(shí)有武、潘兩大姓氏的人居住，這在《清河縣志》中也有記載，施耐庵在寫(xiě)水滸傳的時(shí)候，想必也是知道這一點(diǎn)的，然后就虛構(gòu)了武大郎、潘金蓮這么一對(duì)夫婦的形象。
其次，現(xiàn)在傳聞的武植、潘金蓮的真實(shí)歷史也都是編造的，事實(shí)上歷史上根本不存在這兩個(gè)人。而編造的目的是為了吸引全國(guó)各地的游客去旅游。我們都知道，現(xiàn)在許多景點(diǎn)都會(huì)虛構(gòu)一個(gè)歷史故事，增加自己的文化底蘊(yùn)，也作為一個(gè)宣傳口，以此擴(kuò)大影響。
其次，所謂的“武植”，應(yīng)該就是武楫之誤，因?yàn)槲溟_實(shí)是永樂(lè)年間的進(jìn)士，因?yàn)閮蓚€(gè)字看起來(lái)很像，當(dāng)?shù)厝嗽谔摌?gòu)這個(gè)人物的時(shí)候看錯(cuò)了，于是張冠李戴，這也是咱們找不到武植這個(gè)人的原因。
再次，所謂的施耐庵后人給武潘后人道歉，也不過(guò)是炒作之舉，因?yàn)閷?shí)際上，施耐庵其人，歷史上并無(wú)太多記載，甚至這個(gè)名字很有可能只是個(gè)筆名而已，所謂的施耐庵后人不過(guò)是牽強(qiáng)附會(huì)而已。至于乾隆為武大郎平反。不過(guò)是無(wú)稽之談，而那篇武植墓志銘，一看就是出于今人之手的偽作。
