今天分享的主題來自得到的薛兆豐的北大經(jīng)濟(jì)學(xué)課

關(guān)于牛吃小麥、火車噴出火星燒著亞麻，這些關(guān)于科斯定律所產(chǎn)生的爭議，引起了大家廣泛的關(guān)注和熱烈的討論。

多做正外部性的嘗試

我看到過咱們的學(xué)員，給咱們的課程內(nèi)容做筆記的、做思維導(dǎo)圖的、甚至做視頻節(jié)目的，我覺得這些都是非常好的嘗試，因?yàn)檫@些制作本身，就是對課程內(nèi)容加深理解的過程。
而且它還有很強(qiáng)的正的外部性，讓其他的學(xué)員也能夠分享你的學(xué)習(xí)心得和學(xué)習(xí)成果。這些做法都非常好。

科斯定律要反復(fù)思考、反復(fù)掂量

那好，科斯就因?yàn)樗南敕ǐ@得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎，要獲得這個獎哪那么容易，如果一說出來是大家都同意的普通常識，大家沒有不同意見，怎么可能得獎？
真理要越辯越明，要反復(fù)思考，反復(fù)掂量，你才知道它當(dāng)中的意義。它當(dāng)中的價(jià)值。

“應(yīng)不應(yīng)該”不重要，重要的是世界運(yùn)行的規(guī)律

有的同學(xué)說，聽了這期課程，覺得科斯定律講的是“勝者為王，敗者為寇”的道理?！俺赏鯏】堋边@樣的結(jié)果，在短期看可能是正確的，但長期看是弊大于利的。
科斯定律怎么能解釋這么多現(xiàn)象呢？我覺得首先咱們先不談“應(yīng)該不應(yīng)該”，這世界應(yīng)該怎么樣，每個人都有各自的想法，我們先關(guān)注這個世界時(shí)怎么樣的，它本來是怎么樣的。

• 文物最后是不是到博物館的？
• 垃圾最后是不是倒入垃圾處理廠的？
• 自行車道是不是越窄了，甚至消失了？
• 鉆石是不是從曠工的手里，最后到了白富美的身上？
  這世界的運(yùn)行的規(guī)律是不是這樣的，然后再討論“應(yīng)不應(yīng)該”。而且更重要的是，我們在看“應(yīng)不應(yīng)該”也就是“道德規(guī)范”的時(shí)候，要明白一點(diǎn)，道德規(guī)范是根據(jù)效率的考量而發(fā)生改變的。

男人守規(guī)矩的責(zé)任為什么越來越大

有些同學(xué)會問：任何傷害都是相互的，這個話是不是有條件，是不是有時(shí)候太絕對？女孩走到路上被流氓欺負(fù)，那明顯就是流氓欺負(fù)女孩，你能說所有的傷害都是相互的，女孩也要負(fù)有一定的責(zé)任嗎？
只要你有一點(diǎn)“歷史感”，只要你有點(diǎn)“全球感”，你就知道，這當(dāng)中的責(zé)任劃分，可真不少那么理所當(dāng)然、一成不變的。
火星遇到亞麻會產(chǎn)生巨大的麻煩，男人遇到女兒同樣會產(chǎn)生巨大的麻煩，這麻煩由誰來負(fù)責(zé)任呢？我們把所有的男人給管住了，可以避免麻煩；但同樣的，把女人管住了也能夠避免麻煩。那么剩下來的事，到底觀男人的成本高，還是管女人的成本高。
男人女人之間呢？在很長的歷史階段，在很多國家里面，今天我們還能看到歷史遺留的痕跡。那就是，大多數(shù)的時(shí)候我們是管女人的，而不是管男人的。把女人管住，女人不能隨便跟男人嘻嘻哈哈、說說笑笑。
那么隨著科技的進(jìn)步和發(fā)展，避孕技術(shù)不僅非常成熟，而且非常普及了，男女在一塊，已經(jīng)不像火星和亞麻在一塊那樣那么危險(xiǎn)，那么麻煩了。而同時(shí)，由于世界和平、技術(shù)進(jìn)步，社會上可得的白領(lǐng)工作越來越多了，女人的各種天賦越來越有用武之地了，再禁錮女人的成本變得越來越高了。我們越來越不能夠承受，吧女人關(guān)在家里所付出的成本了，成本就是放棄了的最大代價(jià)。
從火星燒亞麻，再到鞭炮和爐子的關(guān)系，再到男人和女人檢點(diǎn)守規(guī)矩的責(zé)任額劃分，你能把它串起來么？能把經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯推到極致、推到生活的每一個方面，這就是地道的經(jīng)濟(jì)學(xué)思維。

準(zhǔn)確理解科斯定律要注意的五個要點(diǎn)

科斯定律不使用一天兩天能夠理解透徹的，我們要反復(fù)思考。因此在理解科斯定律是需要注意以下幾點(diǎn)。

資源歸誰所有，資源用在什么用途上，它跟產(chǎn)權(quán)的所有者無關(guān)。
與當(dāng)事人的數(shù)目也沒有關(guān)系
和補(bǔ)償與不補(bǔ)償也沒有直接的關(guān)系
隨著默認(rèn)責(zé)任的改變，原來要補(bǔ)償?shù)?，后來可能就變得不需要補(bǔ)償了
大家還容易犯一個錯誤，認(rèn)為的收入更高誰就有更大的責(zé)任
只要交易成本足夠低這個條件也不能忽視

垃圾分類：好處微小，成本高昂

最后我們過一遍這個禮拜的幾個問題：
周一我們賣了關(guān)子，問如果你是法官，怎么對各種傷害的案件作出判決，其實(shí)到周二我們已經(jīng)給出答案了；
周三說的是舉例說明，科斯定律是什么，同學(xué)們給出了很多豐富的例子。比如像博物館的例子、馬路使用權(quán)的例子、誰做飯的例子等等；
最后一天也就是昨天的問題，垃圾分類是否有用，這引發(fā)了更多的討論。垃圾分類的成本高昂，收效甚微，你看看咱們的鄰國日本是怎么做的，你就知道中國的環(huán)境保護(hù)政策是如何運(yùn)作的，如何進(jìn)行考量的。
最后提醒你去看一看《薛定餓了么》制作團(tuán)隊(duì)特意為我們本周科斯定律所制作的節(jié)目。