說好聽的是老而當(dāng)去，說明白些是老就該死。
這不是殘酷的詛咒。在歐美面對新冠肺炎，活脫脫的驗證了老就該死的現(xiàn)狀。
意大利人口2019年統(tǒng)計是5510萬人，但老齡化嚴重。2019年世界人口統(tǒng)計，65歲以上的老人占人口比率，日本是27%，位居第一。而意大利是23%，位居第二。新冠肺炎在意大利肆虐，老人受害首當(dāng)其沖。截止四月一號，確診數(shù)是120618例，死亡是12443例。面對洶涌而至的病情，意大利醫(yī)療資源捉襟見肘。殘酷的選擇擺在面前。
救治年輕人還是先搶救老年人？
這是任何人都不愿意面對的艱難抉擇，但是在面對大量出現(xiàn)的新型冠狀病毒病人時，因為醫(yī)療資源極度匱乏，意大利的醫(yī)療工作者不得不“有選擇性地”救助病人。這種情況下提出棄老保小的想法，是客觀條件下的無奈選擇。
尊重老人是世界優(yōu)良傳統(tǒng)，如果在救治老人的時候能夠把老人救活的話，意大利的醫(yī)療系統(tǒng)應(yīng)該不可能不管他們。只能是在大家同樣救助條件下，確實存在老年人救治治愈難度較大，存活率低，而年輕人由于抵抗力強，往往能夠救活。面臨這種選擇，也是因為目前意大利已經(jīng)被逼上了“絕路”，只能將有限醫(yī)療資源有效救治年輕人上，才能讓更多的人得以存活。舉個最直接的例子，重癥新冠肺炎病人，呼吸困難，必須依賴呼吸機，而恰恰呼吸機嚴重缺乏。痛苦的選擇來了，呼吸機給誰上誰就有治愈希望。那么選擇年輕熱人使用呼吸機就是無奈選擇。老年人只有呼吸衰竭死去。有資料統(tǒng)計，意大利死亡病例的平均年齡是78歲。
不僅意大利，許多疫情嚴重的國家也面臨呼吸機短缺的危機。真是蒼天要收取老年人去見上帝。
在美國有統(tǒng)計數(shù)據(jù)說明，這次疫情黑人的死亡率明顯高于其他人種。老人尚且有搶救困難的說辭， 那么黑人呢？細思極恐。
中外對比，中國的戰(zhàn)疫措施果斷英明。歐美鼓噪的封城侵害人權(quán)，這在老年人去死的狀況下，不堪一擊。
看看意大利議員在國會聲嘶力竭的詆毀防疫措施的發(fā)言，更理解自由民主化的弊病，意大利老年人是讓極端的自由奪取了生命。并不是老年人該死。
