前言
承接上文反常識思維篇，節(jié)選作者筆下的一些精彩“亮點”。
“別想說服我！“亮點節(jié)選
- 最會講故事的物理學家
列納德·蒙洛迪諾是霍金《時間簡史》、《大設計》等暢銷書的合著者，他也被霍金譽為“最會講故事的物理學家”。作者認為這兩本書之所以能夠暢銷，霍金本人的貢獻也許僅僅是他的名氣，而如果真有讀者能在這兩本“霍金的書”中獲得閱讀上的樂趣，很可能要在相當大的程度上歸功于蒙洛迪諾?！稘撘庾R：控制你行為的秘密》是他獨立完成的心理學書籍，此書從科學的角度探討什么是真正的“潛意識”，以及潛意識是如何影響并控制人的行為的。
- 做判斷的兩種機制
蒙洛迪諾說，人做判斷的時候有兩種機制：一種是“科學家機制”，先有證據(jù)再下結論；一種是“律師機制”，先有結論再去找證據(jù)。絕大多數(shù)人使用“律師機制”思考問題，每個人都愛看能印證自己已有觀念的東西，還會直接忽略那些不符合我們已有觀念的證據(jù)。
文后作者舉了多個示例說明這點，挑選部分示例：
示例一：「韓寒代筆門」事件：方舟子大戰(zhàn)韓寒，雙方陣營都使用各種技術手段尋找證據(jù)，寫了各種“論文”，來證明韓寒的確有代筆或者的確沒有代筆。兩個對立陣營潛意識中都會陷入思維慣性：如果我反對一個結論而你支持，那么當我看一篇支持這個結論的論文時，就會不自覺地用更高的標準去看，就會認為這個論文不行；而你，因為支持這個觀點，則會認為這個論文很好。
示例二： 技術活動家約翰遜（ClayJohnson）在《信息食譜》（The Information Diet）這本書里，介紹了美國收視率最高的新聞臺?？怂剐侣劊‵ox News）的成功秘密——提供有強烈主觀觀點的新聞，迎合一個特定觀眾群體，給他們想要的東西。然而CNN保持相對中立——這也是它的收視率現(xiàn)在節(jié)節(jié)敗退的原因。
示例三：我們的媒體和網(wǎng)絡上有各種觀點鮮明的文章和報道，它們或者罵得特別犀利或者捧得特別動人，觀眾看得暢快淋漓，十分過癮。但是這些文章提出什么切實可行的解決方案沒有？說過什么能夠修正我們現(xiàn)有思想的新信息沒有？它們只是在迎合和肯定人們已有的觀念而已，因為它們的生產(chǎn)者知道他們不需要取悅所有人。他們只要能讓自己的“粉絲基本盤”高興就已經(jīng)足夠獲利的了。
示例四：王小波寫過一篇《花剌子模信使問題》，感慨中國人聽不得壞消息，一旦學者敢提供壞消息就恨不得把他們像花剌子模的信使一樣殺掉。作者認為所有國家的所有人都有花剌子模君王的毛病，而且他們的做法不是殺掉壞消息，而是只聽“好”消息——那些能印證我們觀念的消息。
- “確認偏誤”
“確認偏誤”（confirmation bias）：當人確立了某一個信念或觀念時，在收集信息和分析信息的過程中，產(chǎn)生的一種尋找支持這個信念的證據(jù)的傾向。也就是說他們會很容易接受支持這個信念的信息，而忽略否定這個信念的信息，甚至還會花費更多的時間和認知資源貶低與他們看法相左的觀點。
作者列舉 “確認偏誤” 相關的科研試驗事例的書籍：
《信息食譜》 （The Information. Diet）
《未來亂語》（Future Babble）
人們可以因為很多事情進入不同陣營，觀念兩極分化，而且一旦選擇了一邊就會為自己的陣營而戰(zhàn)，這種陣營劃分不是個人科學推理的結果：
諾貝爾獎得主羅伯特·奧曼（Robert Aumann）1976年的論文Agreeing toDisagree所述：如果是兩個“理性“而“真誠“的“真理追求者“爭論問題，爭論的結果必然是這兩人達成一致。放在現(xiàn)實社會里的話，如果人擁有完備的理性和絕對的真誠，那么兩個人就吵不起來。但凡吵起來，一定是出現(xiàn)了不真誠、不理性。
認知科學家梅西埃（Hugo Mercier）和斯珀伯（Dan Sperber）2011年的一篇論文Why do humansreason？甚至認為人的邏輯推理能力本來就不是用來追求真理的，而是用來說服別人的。
- 信息的消費方式
互聯(lián)網(wǎng)很可能加劇了觀念陣營的劃分。網(wǎng)絡技術在帶來便捷的同時，也在無形中給人們打造出一個封閉的、高度同質化的“回聲室”。研究者將這種效應歸納為：在網(wǎng)絡空間內，人們經(jīng)常接觸相對同質化的人群和信息，聽到相似的評論，傾向于將其當作真相和真理，不知不覺中窄化自己的眼界和理解，走向故步自封甚至偏執(zhí)極化。
鑒于此，約翰遜號召我們改變對信息的消費方式。他提出的核心建議是：
要主動刻意地消費，吸收有可能修正我們觀念的新信息，而不是吸收對我們現(xiàn)有觀念的肯定。（Consumedeliberately.Take in information over affirmation.）
我們必須避免那些有預設立場的說服式文章，盡可能地接觸第一手資料，為此甚至要有直接閱讀數(shù)據(jù)的能力。可是有多少人能親自研讀各項經(jīng)濟指標后，再判斷房價是否過高呢？對大多數(shù)人來說房價是高是低只與一個因素有關：他是不是已經(jīng)買了房。
