夫妻離異后，單親家庭的撫養(yǎng)壓力巨大，一邊要辛苦工作承擔(dān)家庭開支，一邊要付出更多精力照顧孩子，離婚時(shí)與另一方約定的撫養(yǎng)費(fèi)很可能不夠用，或者約定另一方不承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)，但后來直接撫養(yǎng)孩子的一方又負(fù)擔(dān)不起，這種情況下子女請(qǐng)求支付或增加撫養(yǎng)費(fèi)對(duì)方不同意，向法院起訴能得到法院的支持嗎？楊小珍律師與大家一起看看法院的裁判規(guī)則、典型案例和相關(guān)的法律法規(guī)。

一、法院裁判規(guī)則

離婚協(xié)議約定未成年子女由夫妻一方自行撫養(yǎng)，另一方不承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)（或承擔(dān)部分撫養(yǎng)費(fèi)），離婚后子女請(qǐng)求另一方支付或增加撫養(yǎng)費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)著重審查其請(qǐng)求事由是否符合《民法典》第1085條規(guī)定的離婚后子女可向父母提出增加撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的“必要”之條件和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第58條規(guī)定情形。

夫妻雙方離婚時(shí)約定未成年子女由一方自行撫養(yǎng)，并就夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割作出明顯有利于該方的約定，或者直接撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)條件與離婚時(shí)沒有發(fā)生重大變化，子女撫養(yǎng)費(fèi)用的變化尚屬于離婚時(shí)可預(yù)見范圍之內(nèi)的，且未成年子女未提供證據(jù)證實(shí)其主張不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第58條規(guī)定情形的，對(duì)其增加撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，不予支持。

二、?典型案例

（一）?李某訴李某軍撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案，案號(hào)：（2014）沈中少民終字第00144號(hào)

【裁判理由】關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。判斷未撫養(yǎng)子女一方是否應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)著重審查何為“必要時(shí)”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條（現(xiàn)為《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五十八條）規(guī)定了三種情形，分別為：（1）原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；（2）子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的；（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。

本案李某軍與呂某于2013年10月28日經(jīng)原審法院調(diào)解離婚，雙方約定婚生女李某由呂某自行撫養(yǎng)，并就夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割作出明顯有利于呂某的約定。雙方離婚不滿一年，李某即起訴要求支付撫養(yǎng)費(fèi)，但原審及本院審理期間，未向法庭提供任何證據(jù)證實(shí)其主張符合上述《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條規(guī)定的情形，李某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。此外，呂某作為完全民事行為能力人，對(duì)民事行為的后果有足夠的認(rèn)知能力，對(duì)自行撫養(yǎng)李某可能帶來的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，應(yīng)有足夠的預(yù)見和判斷，其在離婚的調(diào)解協(xié)議中自愿與李某軍約定自行撫養(yǎng)李某，是其真實(shí)的意思表示，足以表明其愿意承擔(dān)獨(dú)自撫養(yǎng)李某所帶來的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

李某軍基于對(duì)法律及人民法院依法確認(rèn)的民事調(diào)解書的權(quán)威性的信賴，與呂某經(jīng)調(diào)解離婚，在沒有正當(dāng)事由的情形下，各方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)遵從民事調(diào)解書對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)的約定，輕易變更，有損法律的權(quán)威性和公信力，也違背我國(guó)法律所規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則。

（二）《情暖離異家庭 “典”判撫養(yǎng)費(fèi)用——江蘇南通中院能動(dòng)司法審理離異家庭未成年人撫養(yǎng)費(fèi)案件》，丁培培 吳振宇 顧建兵著，載《人民法院報(bào)》2023年4月29日第3版

法院司法審判原則：雖然我國(guó)婚姻法規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母與子女的關(guān)系不因父母離婚而消除，關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。但王某之母王某1與王某之父張某離婚時(shí)，王某1明確表示由其承擔(dān)王某的全部撫養(yǎng)費(fèi)至其獨(dú)立生活時(shí)止，該約定系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，不違反法律規(guī)定，雙方均應(yīng)遵守該約定?，F(xiàn)王某要求張某承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，因王某本人的撫養(yǎng)費(fèi)用及王某1目前的撫養(yǎng)條件與其父母離婚時(shí)沒有發(fā)生重大變化，雖因王某進(jìn)入幼兒園學(xué)習(xí)，費(fèi)用有所增加，但這是在王某1離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍之內(nèi)，并不構(gòu)成所謂的情勢(shì)變更。王某1應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，繼續(xù)按照協(xié)議約定對(duì)王某承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。故法院對(duì)王某要求張某承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

三、相關(guān)法律法規(guī)

（一）《中華人民共和國(guó)民法典》

第1085條 離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。

前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

（二）《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》

第49條 撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。

有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可以適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。

無固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。

有特殊情況的，可以適當(dāng)提高或者降低上述比例。

第58條：具有下列情形之一，子女要求有負(fù)擔(dān)能力的父或母增加撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持：

（1）原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；

（2）子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的；

（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。

（三）《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》

第15條：離婚后，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，或者子女要求增加撫育費(fèi)的，應(yīng)另行起訴。

第18條：子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。

(1)原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的;

(2)因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的;

(3)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。

若符合上述情形，應(yīng)予支持。