孔乙己曾說過:“竊書不能算偷……竊書！……讀書人的事，能算偷么？”

孔乙己是讀書人，知識分子，雖然口袋窮得叮當響，但這絲毫不影響他讀書人的清高。他是一個迂腐的讀書人，摸爬滾打在底層社會，但又要在心底覺得自己與旁人是不同的。因為他是讀書人，即便面對被人當場揭短說他偷書，但他依然有足夠的推辭為自己辯解，為的是要駁回幾分面子，維護自己讀書人的尊嚴。

“偷”與“竊”有何不同？說偷太通俗了，說起偷字總會讓人想到小偷，盜賊之類的，給人以極其不好的感覺。而“竊”字顯得比較書面，文雅一些，大抵是孔乙己在這么說的時候，對自己來說也是一種心理安慰吧。即便是同樣的行為，也要體現(xiàn)出自己作為讀書人的與眾不同吧。

我們都對孔乙己這樣的自欺欺人的行為嗤之以鼻，覺得他太可笑了。既以讀書人自居，卻又敗壞讀書人的名聲，有辱斯文，算什么君子啊。不過就是生活在社會底層的一個可憐蟲罷了。他實在是讓人可憐又可恨。

而造成孔乙己的悲哀的命運的又是什么呢？

只能怪當時的社會造就出孔乙己的悲哀，他只是寄希望于通過讀書科考來改變命運，在面對無數(shù)次的考試失利后，他沒有反醒原因，更沒有想過是不是路不對，可不可以換一條路試試。

如果孔乙己但凡能夠拋掉一些他的迂腐，能夠接受新思想，有一點進步思想，不死鉆牛尖角，也許他的命運就會截然不同。

也于面對失敗，面對現(xiàn)實，不要一條道走到黑，人生，東邊不亮西邊亮，沒有永久的黑暗，光明總會在歷經(jīng)艱辛后突然而至的。

前個月結合一張圖，有感而發(fā)寫了一篇隨筆散文，寫的時候覺得很普通平常，寫完之后也便沒在管它。直到前幾天陸續(xù)將前段時間的文章搬到公眾號去發(fā)表，在點擊發(fā)布這篇散文卻多了一個步驟，提示天在校驗原創(chuàng)值。心里也沒多想，便盯著屏幕看進度，想著等他跳完進度就好了吧。

直接到頁面跳轉完之后提示與另一個公眾號上的一篇文高度相似，心里想怎么會有這么巧的事呢，即便偶爾有相似的想法或一兩句描述的字句，也不至于影響原創(chuàng)度啊。好奇地打開那篇文章讀了起來，莫非還有一個與我如此相似的人，然后越讀越覺得字字句句是這么的熟悉。

于是我翻出來原文一字一句對照來讀一遍，竟然是除了標題外，內容完全一致。再查看一下我發(fā)表簡書的時間是1月13日早上5點多，記得那天我是在回家的路上，發(fā)得比較早。而查看對方發(fā)公眾號的時間是1月13日下午4點多。我意識到這篇文章竟然被“竊”了，速度如此之快。但我疑惑的是，這只是一隨筆散文，純屬當時結合當時的圖散發(fā)的一些思維和感想，并無什么特別之處，竟然有人看得上，而且還標明了原創(chuàng)。

看看對方作者的介紹是一個詩詞愛好者......不禁有些唏噓。

僅僅只是把我原來的標題《生活的模樣》換成了《人間煙火》，就改裝成自己的了。

作為文學愛好者或創(chuàng)作者來說，在自己手里一個個敲出來的字不是更香么？復制粘貼這么簡單的事情，做起來多沒意思啊。

總之是一言難盡，因為這事耽擱了兩三個小時。各方留言也未有回復，直到第三天再次查看時對方才將文章刪除，哎，一篇破文，折騰好久才拿回來。

讀書人的事兒，能自己寫就盡量別復制粘貼，那樣容易把腦子養(yǎng)廢，腦子這東西吧，應該是越用越靈活的。

2023-2-19