? ? ? ? 時隔多年，再一次接觸郭敬明的傷痛文學，很多看法已經改變。

? ? ? ? 當初覺得他的小說很虐，感情深刻，恰好符合了小小年紀的多愁善感。

? ? ? ? 那個時候呀，對于世界的認識好像就只有那小小的一方天地了，他筆下人物的命運，喜怒，形象在腦海里格外鮮明。

? ? ? ? 極易將自己的情緒帶入小說中，喜愛某個主角的人設，同時又恨透了作妖的配角，同情她們各自悲慘的結局，慶幸尚存的美好感情。

? ? ? ? 這樣一點點走過了青春，對這個世界的認識以及對郭敬明小說的審視也一點點的改變著?，F(xiàn)實與小說的是不一樣的，盡管小說來自生活，但是它是從作者的視角出發(fā)的，每個人的思想不同，看到的想到的很多問題都不一樣，而郭敬明小說的個人色彩太過濃重，這樣的文學作品在現(xiàn)在看來是沒有多大價值的了。

? ? ? ? 電影的改編，個人認為有些方面還是可取的。

? ? ? ? 沒法忽視影片里沉悶的氣氛，易遙言語中展現(xiàn)的悲觀情緒著實像過分浸染墨汁的宣紙，濃重而又刻意，這一點沒有脫離郭的風格。

? ? ? ? 好在多數(shù)人物的命運被改寫，減少了輕率冷漠的死亡。在這一點上，我是極不贊同郭的風格，他筆下的死亡看似沉痛卻又在另一方面展示了對生命的不慎重。不是只有依靠死亡的結局才令人印象深刻，這樣刻意為了沉重而書寫的悲劇反而鬧了笑話。尤記得小說里，主人公們割腕，跳樓，用煤氣罐，各種自殺的方式，結局悲慘嗎？當然是悲慘的，但矯揉造作，生命脆弱的不可思議，單單為了一場兵荒馬亂的青春而做到如此地步，顯然是過頭了。

? ? ? ? 再者，電影對于情感的渲染也沒有小說那么濃烈，將重心一部分轉化到校園暴力上，緩解了尖銳的情感問題，反而更貼近生活，具有教育意義。

? ? ? ? 最令我印象深刻的是，作為易遙生命里的旁觀者的態(tài)度，她們丑惡的嘴臉正是反映了人云亦云的弊端，從眾的心理讓她們覺得自己是在做和大多數(shù)人一樣的事情，就算出了事也不用承擔什么，于是心安理得享受別人的畏懼退縮，這樣一群人給易遙帶來的傷害是十分深刻的。

? ? ? ? 真正令人惋惜的是顧森湘。世間好物不堅牢，彩云易散琉璃脆。

? ? ? ? 而顧森西該是最溫暖的光了，他不僅僅是照亮了易遙的生命，更多的是讓整個影片里的人物都鮮活了起來，這樣的存在令人感動。

? ? ? ? 電影結束了，愿我們常懷善良的心，擁抱美麗的彩虹。