這倆天學(xué)習(xí)過(guò)程中頻繁出現(xiàn)第一性原理這個(gè)概念，想起羅胖講過(guò)這個(gè)概念又重新聽(tīng)了他從不同角度講了什么是第一性原理？
他舉了伊隆·馬斯克自己的例子來(lái)說(shuō)明一下。大家都知道馬斯克的一個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目是做電動(dòng)車特斯拉，但很多人覺(jué)得電動(dòng)車不可能做成，因?yàn)殡姵爻杀旧辖挡幌聛?lái)。當(dāng)時(shí)大概是 600 美元／千瓦時(shí)，它過(guò)去就是這么貴，一項(xiàng)東西的改進(jìn)和降價(jià)總是很慢的，所以它未來(lái)也不可能變得更便宜。他說(shuō)我不管現(xiàn)在的電池有多貴，我就回到本質(zhì)問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，電池的硬成本是什么構(gòu)成的？無(wú)論如何也減不下去的成本是什么？無(wú)非就是鐵、鎳、鋁這些金屬，除了買這些金屬的成本是絕對(duì)降不下去的，剩下來(lái)的成本都是人類協(xié)作過(guò)程中產(chǎn)生的，那就有優(yōu)化的空間。
比如，在美國(guó)生產(chǎn)可能稅費(fèi)比較高，那就不要在美國(guó)生產(chǎn)了；可能是某個(gè)技術(shù)路線它比較昂貴，那隨著它的大規(guī)模普及應(yīng)用，這個(gè)價(jià)格就能降下來(lái)；可能是某種模塊設(shè)計(jì)上本身出了問(wèn)題，那就改變?cè)O(shè)計(jì)。
總之，回到物理學(xué)的角度看這個(gè)產(chǎn)品，他就是一些金屬的組合，我們就有可能把電池的價(jià)格無(wú)限逼近這些金屬本身的價(jià)格。
伊隆·馬斯克這樣的創(chuàng)業(yè)者可以用，我們普通人在日常生活中也可以用。比如，我是來(lái)看電影找樂(lè)子的，這是我做這件事的“第一性原理”。所以如果看到爛片，我起身就走，不跟電影票錢較勁。
想到我曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)的小事情，換季了我想買雙鞋，結(jié)果在網(wǎng)上逛了大半天，高跟的 低跟的 休閑的 時(shí)尚的 足足有十來(lái)雙全都加入了購(gòu)物車，這個(gè)時(shí)候我開(kāi)始犯難了，選哪雙呢，越挑越糾結(jié)，浪費(fèi)了好長(zhǎng)時(shí)間，最后我的內(nèi)心自問(wèn)了一句 :我最開(kāi)始是要買什么鞋子呢，一下子就知道需要的是哪雙了。也可能我這樣的類比不準(zhǔn)確，但我用了這個(gè)相似的經(jīng)歷可以加深了記憶。在選擇太多時(shí)，讓一件事還原到自己的本質(zhì)，回歸的事情的本質(zhì)你會(huì)發(fā)現(xiàn)可以解決很多問(wèn)題。
“第一性原理”，的思考方式是用物理學(xué)的角度看待世界的方法，也就是說(shuō)一層層剝開(kāi)事物的表象，看到里面的本質(zhì)，然后再?gòu)谋举|(zhì)一層層往上走。就是讓我們把目光從那些別人做的事上挪開(kāi)，不管做什么選擇，都以最根本的那個(gè)原則為參照點(diǎn)，不斷用那個(gè)參照點(diǎn)為自己糾偏。
