將近三十得年紀(jì)，重讀孔乙己，有了些十幾歲時不曾有過的想法。

最近都在說脫掉孔乙己的長衫，拋棄學(xué)歷包袱，去做一些“低級”的工作，腳踏實地賺錢，不要好高騖遠(yuǎn)。

于是大學(xué)本科畢業(yè)的年輕人們做起了飯店服務(wù)員，外賣員，工人。

苦讀十六年，回頭發(fā)現(xiàn)，不讀也行。

所以孔乙己的長衫脫掉了，就能吃飽飯了嗎？

書上是這么說的：孔乙己原來也讀過書，但終于沒有進學(xué)，又不會營生；于是愈過愈窮，弄到將要討飯了?！?/p>

所以孔乙己是不肯進學(xué)，不肯營生嗎？是不會。

封建教育下，孔乙己念了一輩子書，到了須發(fā)花白的年紀(jì)，卻還是個“童生”。

讀書的出路是做官，做不了官的童生，就什么都不是。

而也因為自幼讀書，孔乙己做不得粗活，古代重農(nóng)抑商，商人重利輕別離，他又做不得商人。

窮苦之下，他便是只有偷了。

可憐之人也有可恨之處。

孔乙己原還有個替人抄書的營生，卻好吃懶做，原文說:

“做不到幾天，便連人和書籍紙墨筆硯，一齊失蹤。”

抄書不等于讀書，主家讓你抄什么，你就要抄什么。這跟沒有靈魂的打工人有什么區(qū)別呢？

見識過書中的世界，他不愿意淪為沒有靈魂的抄書匠。

沒有賺錢的能力，長衫便是他唯一的體面了。

而大人笑他，孩童欺他，遮羞布被撕了一次又一次。

大家都笑我不爭氣，偏偏我也最好笑。

識字不能當(dāng)飯吃，圣賢書讀了那么多，最終他還是淪為了偷竊之人。

這所謂偷竊究竟如何尚且存疑。畢竟哪個竊賊不偷金銀，只偷書籍呢?

可偷了，就要付出代價。

也許他是真的羨慕過丁舉人，也許只不過想要與丁舉人探討某個詩句。

不過舉人家的門檻太高，他邁得進去，卻再也邁不出了。

被打斷了腿的孔乙己，最后一次來到咸亨酒店：

他的身體已經(jīng)油盡燈枯，他的出場總是伴隨著笑聲，那樣惡意的，奚落的，輕視的笑聲，讓他生命的火光逐漸熄滅。

殺了孔乙己的從不是那又臟又破的長衫，也不是被偷東西的丁舉人。

而是一聲又一聲嘲笑，一次又一次譏諷。

咸亨酒店的每個人都是兇手，也都不是。

腌臜的封建社會下，背負(fù)沒落階級不可挽救悲慘命運的孔乙己，總歸還是離開了。

所以，錯的真的是孔乙己的長衫嗎？