大東:公司創(chuàng)立經(jīng)營到關(guān)閉都遇到哪些坑人坑事

今天可能是我職業(yè)中第一次親耳聽到老板宣讀,公司關(guān)閉的信息。在我過往的職業(yè)和生活中,只聽說別人就職的公司關(guān)閉,所以也僅僅是聽過,從沒感受過。但是現(xiàn)在真的感受到了,我的感覺真的很不好,雖然我可以拿到賠償然后在從新去找下一家公司繼續(xù)工作,但是之前我所付出的心血都打水漂了。


這家公司原本已經(jīng)經(jīng)營了三年了,由上市公司創(chuàng)始人兼董事長支持籌辦的,創(chuàng)立的目標就是做高端產(chǎn)品,做智能、小家電產(chǎn)品。本來我在這家公司規(guī)劃了三年的職業(yè)發(fā)展,但是現(xiàn)在只能停留在計劃了。


不過,這公司的創(chuàng)立的命運和關(guān)閉的命運是挺坎坷的,原本計劃投入幾千萬,忽然噩訊來臨創(chuàng)始人兼董事長離世,原本的幾千萬硬生生的被壓成幾百萬。管理不善,資本抽離,股東相爭。值得肯定的是子公司負責人,三年用僅僅幾百萬,做到業(yè)績過千萬的成績。


今天我的話題是《公司創(chuàng)立經(jīng)營到關(guān)閉都遇到哪些坑人坑事》。


第一、管理問題。

通常公司出現(xiàn)危機,一般都是管理出現(xiàn)重大問題,從而導致經(jīng)營不善,公司負債過大,最終資不抵債,宣布倒閉。影響管理問題不僅僅是人,更是企業(yè)的文化內(nèi)涵,一個沒有夢想沒有目標,他和行尸走肉沒什么區(qū)別,當然咯公司創(chuàng)立一定是有目標有夢想的,但是僅僅這些夠嗎?肯定不夠,因為公司的夢想和目標都是老板或創(chuàng)始人想干的事情,并不是公司員工想干的事情。那么這樣的公司可說沒有文化內(nèi)涵,因為你的員工無法和公司夢想融合,甚至說很多公司員工并不知道,公司的夢想到底是什么?我來這里上班就是為了賺錢,這樣的員工數(shù)量一旦有80%以上,那這家公司可能就要倒霉了,99%都是靠老板的老本來維持現(xiàn)狀。


為什么?不能真真實實的把夢想分享給員工呢?如果員工認可了,那公司的夢想目標文化肯定成功。那如果大多數(shù)員工都不認可,那說明你的夢想是有問題的,可能的夢想的本身是有問題的,或者你的表達方式有問題,無法很好的闡述給別人理解。


如果一個員工第一天入職開始,就開始給他們傳輸公司文化,公司夢想,公司目標,那員工在做每個決策和每個想法時,都是在潛意識里往目標方式去做出正確的選擇。

所以,這家公司出現(xiàn)了,管理問題,所以被迫無奈搬離深圳。


第二、人的問題。

再好的公司再好的文化,只要遇到“坑人”總會被攪成一鍋屎。真的,我之前就遇到過這樣的真是案例,面前一套背后一刀,拉幫結(jié)派,搞得整個公司雞犬不寧,烏煙瘴氣。像這種爛人一定要除去,不然他的影響深遠啊,隨著時間甚至超過老板的影響力。


為什么這種一定要除去呢?可能有人會提出,公司需要這樣的人。首先,這種爛人和小人不是一回事,爛人可能會形成一股勢力,而小人不是一股勢力,性質(zhì)不一樣。


我是這樣認為的,公司要除掉爛人,淘汰懶人和小白。公司經(jīng)營不是為了幫你養(yǎng)老,不是為了給你一直學習。所以,需要制定淘汰規(guī)則,淘汰懶人和小白。公司建立是為了盈利,為了賺錢,高尚些說,公司需要承擔社會責任,解決就業(yè)問題。如果公司不盈利,哪里來發(fā)工資。這都是比較現(xiàn)實的問題。


第三、規(guī)則制度。

在任何環(huán)境下,都會存在游戲規(guī)則,社會是人類自然形態(tài)的表現(xiàn),公司是社會的代表之一。沒有有趣的游戲規(guī)則,時間長點都會感覺疲勞。如果人對公司疲勞了就只有兩條路選擇:


1.辭職,重新選擇游戲。


2.散漫,對公司規(guī)則了如指掌,就會形成“兵來將擋水來土掩”,所謂上有政策,下有對策。


這樣的散漫會對公司發(fā)展速度無形中,形成巨大的阻礙。當今時代的發(fā)展速度是前所未有的快,尤其當下互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的天天革新,信息共享化,大家似乎都變得很聰明了。在這種巨大的壓力中還有這樣散漫,不淘汰你淘汰誰呢?


夢想是戰(zhàn)略,盤活夢想是戰(zhàn)術(shù),所以,創(chuàng)始人花20%的時間制定戰(zhàn)略,更應該花80%到戰(zhàn)術(shù)層去,直到有人幫你接盤。因為,規(guī)則就是要一直變化。我們生活中也會常常遇到這種事情,比如“誰知道明年的政策又是怎樣?”每年召開的兩會,都是在制定戰(zhàn)術(shù)。推出新的游戲規(guī)則,讓更多人更有趣的玩下去。


這都是我的想法和觀點,當然可能會存在錯誤思路。



–本文完–

說明:

文章人物事件非紀實體,真真假假,不要串想,我不一定是我,他不一定是他,切莫對號入座。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容