分不清彩禮和贈與要吃大虧，看法院怎么認(rèn)定

案情事實(shí)

朱某與楊某經(jīng)媒人介紹，見面禮楊某給付10001元。楊某支付朱某100000元是媒人盧春華與朱某父親、楊某父親三人事先協(xié)商一致，該款包含辦酒席費(fèi)用、買衣服、買三金的費(fèi)用以及女方置辦陪嫁物品的錢和彩禮。朱某舉辦婚禮酒宴花費(fèi)20000元，購買結(jié)婚衣服花費(fèi)5000多元，購買金器花費(fèi)了30000多元，陪嫁物品支出8000多元。

法院審理

安徽省宣城市中級人民法院認(rèn)為：朱某主張的置辦酒席費(fèi)用20000元，屬于當(dāng)?shù)亓?xí)俗禮節(jié)性交往開支，不屬于彩禮，故對楊某要求返還的上述費(fèi)用，不予支持。朱某自行購買金器所花費(fèi)用仍屬于彩禮范疇，對于該筆款項(xiàng)其仍應(yīng)予以返還。一審確定的彩禮數(shù)額為110088元有誤，二審確認(rèn)彩禮數(shù)額為90088元(100000元＋10088元-20000元)。本院根據(jù)雙方共同生活時(shí)間的長短以及花費(fèi)情況，本院酌定由朱某返還楊某60000元。。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。

禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。

禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄