2026年3月，潮玩巨頭泡泡瑪特與3D打印“獨(dú)角獸”拓竹科技的侵權(quán)糾紛引發(fā)行業(yè)高度關(guān)注。北京泡泡瑪特文化創(chuàng)意有限公司以著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛為由，將深圳拓竹科技有限公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)訴至上海市浦東新區(qū)人民法院，案件將于4月2日開庭。這起訴訟背后，是潮玩IP保護(hù)與3D打印技術(shù)普及之間的激烈碰撞。
糾紛始末：從“二創(chuàng)自由”到法律交鋒
事件的核心在于拓竹科技旗下3D模型社區(qū)MakerWorld被指長期存在大量未經(jīng)授權(quán)的泡泡瑪特?zé)衢TIP二創(chuàng)作品。用戶可通過該平臺一鍵下載LABUBU、星星人等潮玩模型，并使用拓竹打印機(jī)“復(fù)刻”實(shí)體產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)所謂的“拉布布自由”。據(jù)知情人士透露，泡泡瑪特法務(wù)團(tuán)隊(duì)曾于2025年5月、10月兩次致函拓竹科技溝通侵權(quán)問題，但未達(dá)成和解，最終選擇法律途徑維權(quán)。
拓竹科技并非無名之輩。這家成立于2020年的企業(yè)，核心團(tuán)隊(duì)來自大疆等科技巨頭，憑借消費(fèi)級3D打印機(jī)的技術(shù)突破迅速崛起。2024年，其營收達(dá)55億至60億元人民幣，凈利潤近20億元，全球銷售額位居行業(yè)第一，更被《麻省理工科技評論》評為“50家聰明公司”。然而，快速擴(kuò)張的背后，其模型社區(qū)的版權(quán)管理漏洞逐漸暴露。
潮玩IP的“黃金時代”與保護(hù)挑戰(zhàn)
泡泡瑪特的起訴底氣，源于其IP矩陣的商業(yè)價值。根據(jù)2025年三季度財報，該公司整體收入同比增長245%至250%，海外收入增速更是高達(dá)365%至370%。其中，LABUBU所在的THE MONSTERS系列上半年?duì)I收48.1億元，占比34.7%，成為核心增長引擎。MOLLY、SKULLPANDA等五大IP營收均突破10億元，另有13個IP營收破億元。這些數(shù)據(jù)印證了潮玩IP的“印鈔機(jī)”屬性，也解釋了泡泡瑪特對侵權(quán)行為的零容忍態(tài)度。
然而，3D打印技術(shù)的普及讓IP保護(hù)面臨新挑戰(zhàn)。拓竹科技的模式揭示了一個現(xiàn)實(shí)：當(dāng)用戶可以輕松下載并打印知名IP模型時，傳統(tǒng)潮玩的物理稀缺性被打破，品牌方對產(chǎn)業(yè)鏈的控制力被削弱。盡管MakerWorld已下架相關(guān)模型，但此前存在的侵權(quán)行為已對泡泡瑪特造成潛在損失。
中細(xì)軟點(diǎn)評：技術(shù)中立不等于責(zé)任豁免
作為知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)領(lǐng)域的專業(yè)機(jī)構(gòu)，中細(xì)軟集團(tuán)認(rèn)為，此案的核心爭議在于“技術(shù)中立原則”的邊界。拓竹科技作為平臺方，可能以“僅提供技術(shù)工具”為由抗辯，但根據(jù)《民法典》第1195條，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到侵權(quán)通知后，未及時采取必要措施的，需對損害擴(kuò)大部分承擔(dān)連帶責(zé)任。泡泡瑪特兩次致函溝通的行為，已為證明平臺“應(yīng)知”侵權(quán)存在提供了關(guān)鍵證據(jù)。
對企業(yè)的建議：
1.?技術(shù)企業(yè)：需建立“通知-刪除”以外的主動審查機(jī)制，尤其是對高知名度IP的模型上傳進(jìn)行前置過濾；
2.?潮玩品牌：應(yīng)加強(qiáng)IP的數(shù)字化保護(hù)，通過區(qū)塊鏈存證、動態(tài)水印等技術(shù)固定證據(jù)，同時探索與3D打印平臺的授權(quán)合作模式；
3.?行業(yè)層面：需推動建立“潮玩IP+3D打印”的合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，例如要求平臺對用戶上傳模型進(jìn)行版權(quán)備案審查。
結(jié)語：從“對抗”到“共生”的探索
泡泡瑪特與拓竹科技的訴訟，本質(zhì)是舊經(jīng)濟(jì)模式與新技術(shù)浪潮的碰撞。當(dāng)3D打印讓“萬物皆可復(fù)刻”成為可能，潮玩品牌必須從“防盜版”轉(zhuǎn)向“價值重構(gòu)”——通過獨(dú)家設(shè)計(jì)、限量發(fā)行、沉浸式體驗(yàn)等方式強(qiáng)化IP的不可替代性。而技術(shù)平臺也需意識到，真正的創(chuàng)新不是突破法律邊界，而是幫助IP以更合法、更高效的方式觸達(dá)用戶。這場官司的結(jié)局或許不重要，重要的是它能否推動行業(yè)找到技術(shù)進(jìn)步與版權(quán)保護(hù)的平衡點(diǎn)。（文章由AI生成）
