東野圭吾的這本小說放在我的kindle里已經很久很久了，都不曾打開看過，因為kindle里我存的書實在太多了，再加上微信讀書里存的書，太多的書目，每次都會有不知選哪本先看的手足無措感，對于一個選擇困難癥來說，有時看書真的有點像皇帝翻牌選擇寵信哪位妃嬪的架勢，忽然就明白了以前看過的一句話“人，只有在沒有選擇的時候，才會走對路?！焙俸伲谟泻芏噙x擇的時候，點開《信》這本小說，是一種偶爾，也是一種必然。
對于東野圭吾，既不陌生也不熟悉，迄今為止，只看過他的那本《解憂雜貨鋪》和根據他的小說改編的電影《嫌疑人x的一生》。
看到《信》這個題目，我腦子里想象著本小說應該是有些《解憂雜貨鋪》那樣的溫情的，信，在我的想象中，是那么美好的使者，它連結的該是一段美好純真的感情，因為在我認知里，有信的日子該是多么幸福的時光啊。
可是，小說并不是如此。
兩個晚上的時間，看完了這本小說，心情跟著直貴的遭遇而起落著，我又一次想到了那句“人，只有在沒有選擇的時候，才會走對了路”，可是，真是這樣嗎？對于直貴來說，他根本沒有可以選擇的機會?。‘斔母绺绯闪艘粋€殺人犯之后，他的人生就是一個注定無法選擇的人生！
開始，我覺得哥哥剛志還是挺偉大也挺可憐的，特別是他為了讓弟弟上學，犧牲自己，放棄學業(yè)，打工供弟弟上學，為此落下一身的病痛，這樣的哥哥是多么地偉大無私。當哥哥為了弟弟的學費實施搶劫的時候，特別是看到桌上一包糖炒栗子，想到那是弟弟愛吃的，于是又折了回去拿了栗子，這個時候我還是為哥哥的這個舉動而感動著……
雖然，最后的結局是因為被主人發(fā)現而殺人的時候，我還是覺得哥哥還是一個好哥哥的，雖然已經成為了罪犯，但還是也有讓人可憐可敬的一面，因為，他對弟弟的愛是真的。
哥哥的第一封信開始了，我以為會是一個感人的故事，會是兄弟倆通信互相鼓勵直到哥哥釋放見面的那天。
原來，我還是單純了。當一個親人成為了罪犯，他的親人該怎樣在社會上生存？
這是個現實的社會。而現實卻總是帶著殘酷的。“沒有歧視和偏見的世界，那只是想象中的產物！”
因為哥哥成了罪犯，身為弟弟的直貴盡管無辜，卻從此背上了“殺人犯的弟弟“身分，在這個社會上，一次又一次的被歧視，被驅逐……他失去了原先安靜的校園生活，失去了原本可以在歌唱舞臺上發(fā)光發(fā)熱的機會，失去了初戀女友，他還能為自己哥哥所犯的罪失去多少？
每一次直貴在絕望中拾起希望，開始新的奮斗，卻一次又一次地在現實里絕望，特別是當看到他女兒也因此受到歧視受到冷落的時候，我的淚真的忍不住了，那時的我真是恨死了哥哥，都是因為他的一念而毀了親人的生活，他因自己的行為在接受懲罰，他的親人也在替他承受懲罰?。∧菚r，再看到哥哥寄來的那些聊天似的信，我開始討厭起這些信來，就像書中所說，這些信只是犯罪的人的一種自我滿足，對于受害者來說卻是一次一次地提醒和傷害，這時如果是我，肯定也會撕得粉碎，也會對著哥哥大喊:再也不要給我寫信了，我不認識你，你以后不要在我生活里出現，我要保護我的家人再也不受歧視和傷害！
所以，當弟弟給哥哥寫了一封信說斷絕關系的時候，我有一種如釋重負的解脫感，直貴和他的妻子女兒可以開始新生活了……
可是，人，畢竟是有感情的，況且還是有血緣關系的手足，直貴又怎能輕易割舍和哥哥的感情連結呢？
所以，結尾時，弟弟下決心去監(jiān)獄為囚犯表演，借此對哥哥告別。他在唱歌時發(fā)現在后面低頭懺悔、嵬嵬縮縮的哥哥，竟發(fā)不出一絲聲音。
這個時候，我的心很疼，無論是哥哥還是弟弟，心里肯定都是揪心地疼吧？
可是，又該怎么辦呢？
在小說里，作者寫了一個深刻的社會現實，直貴是無辜的，可是卻不得不為哥哥的錯誤買單。是別人的錯嗎？也不是，就像平野社長說的，“有歧視，是當然的事情。”“大多數人都想置身于遠離罪犯的地方。和犯罪者，特別是犯下搶劫殺人這樣惡心犯罪的人，哪怕是間接的關系也不想有。因為稍微有點什么關系，沒準也會被卷入莫名其妙的事情中去。排斥犯罪者或是與其近似的人，是非常正當的行為，也可以說是正當防衛(wèi)的本能?！?/b>所以，大家知道直貴是無辜的，可是大多數都選擇了保持距離，這也是人性中正常的表現，所以，一切的根源就在哥哥啊，“人都有著各種關聯，有愛情，有友情，誰也不能擅自將它切斷。所以絕對不能認可殺人。從這個意義上講，自殺也是不好的。所謂自殺，是殺掉自己。即便自己認為可以這樣做，他身邊的人不一定愿意這樣。你哥哥可以說像是自殺一樣，他選擇了社會性的死亡。但是，他沒有考慮留下來的你會因此多么痛苦?？繘_動是不可能解決問題的。包括你現在受到的苦難，都是對你哥哥所犯罪行的懲罰。”
所以，人在做每一件事情之前，都要慎重考慮啊，不能因為好心而辦壞事，即使是道德層面的壞事也不可以，你干的每一件事情，也許都會直接影響你的親人，讓你的親人因為背負一段他無法選擇的人生！
