作者：周華律師廣東知恒（廣州）律師事務(wù)所

?

01【讀前思考】

1.哪些人可以擔任公司的法定代表人？

2.法定代表人與公司之間是什么關(guān)系？

3.公司怠于履行工商變更義務(wù)，導致法定代表人被迫“掛名”的，掛名法定代表人該怎么辦？

????????????????????????????????????????????????????????????????????????

02【案例解讀】《最高人民法院公報》2022年第12期（總第314期）

1.公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔任。（只有董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理可以擔任法定代表人）

2.法定代表人是對外代表公司意志的機關(guān)之一，登記的法定代表人依法具有公示效力，但就公司內(nèi)部而言，公司和法定代表人之間為委托法律關(guān)系，法定代表人行使代表人職權(quán)的基礎(chǔ)為公司權(quán)力機關(guān)的授權(quán)。

（公司與法定代表人之間是委托關(guān)系）

3.公司怠于履行義務(wù)，導致法定代表人被迫“掛名”，對法定代表人的權(quán)益造成了損害的，可以起訴要求公司依法辦理法定代表人變更登記。

（法定代表人被迫“掛名”的，可以起訴公司要求變更）

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

03【案例簡介】

1．2012年12月6日，新疆寶塔投資公司成立，系由寶塔投資控股有限公司控股法人獨資。

2.2013年3月26日，新疆寶塔房地產(chǎn)公司成立，注冊資本2000萬元，新疆寶塔投資公司和新疆嘉鴻公司為其股東，其中新疆寶塔投資公司認繳出資1900萬元，新疆嘉鴻公司認繳出資100萬元，原告韋統(tǒng)兵擔任新疆寶塔房地產(chǎn)公司的董事長及其法定代表人。

3.2017年7月20日，寶塔投資公司出具的《免職通知書》載明：“韋統(tǒng)兵：根據(jù)寶塔石化集團寶總發(fā)[2017]63號總裁辦文件，本公司現(xiàn)通知你，免去你在新疆寶塔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長、法定代表人職務(wù)，同時免去你在新疆寶塔石化運輸公司總經(jīng)理職務(wù)”。

4.2017年8月，原告向三位被告的提出變更申請，但一直未辦理變更登記。

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

04【原告訴訟請求】

依法判令被告新疆寶塔房地產(chǎn)公司辦理公司法定代表人工商變更登記，并由新疆寶塔投資公司、新疆嘉鴻公司予以配合。

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

05【法院裁判】

一審判決結(jié)果：

駁回原告韋統(tǒng)兵的訴訟請求。

?

一審判決理由：

1.原告未提交新疆寶塔房地產(chǎn)公司公司章程，不能證明該公司對于法定代表人任免的規(guī)定。

2.原告未提交有效證據(jù)證明新疆寶塔房地產(chǎn)公司曾作出決議或決定將公司法定代表人進行變更登記。

再審判決結(jié)果：

1.撤銷一二審民事判決；

2.公司于判決生效之日起三十日內(nèi)為韋統(tǒng)兵辦理公司法定代表人變更登記。

再審判決理由：

1.寶塔房地產(chǎn)公司已經(jīng)終止與韋統(tǒng)兵之間的法定代表人委托關(guān)系，韋統(tǒng)兵已經(jīng)不具有代表公司的法律基礎(chǔ)。

2.本案訴訟中，嘉鴻公司明確其知曉并同意公司決定，因此，可以認定寶塔房地產(chǎn)公司兩股東已經(jīng)就韋統(tǒng)兵免職作出股東會決議并通知了韋統(tǒng)兵，該決議符合寶塔房地產(chǎn)公司章程規(guī)定，不違反法律規(guī)定，依法產(chǎn)生法律效力，雙方的委托關(guān)系終止，韋統(tǒng)兵已經(jīng)不享有公司法定代表人的職責。

3.寶塔房地產(chǎn)公司怠于履行義務(wù)，對韋統(tǒng)兵的權(quán)益造成了損害，依法應當辦理法定代表人變更登記。

4.本案中，韋統(tǒng)兵被免職后，其個人不具有辦理法定代表人變更登記的主體資格，寶塔房地產(chǎn)公司亦不依法向公司注冊地工商局提交變更申請以及相關(guān)文件，導致韋統(tǒng)兵在被免職后仍然對外登記公示為公司法定代表人，在寶塔房地產(chǎn)公司相關(guān)訴訟中被限制高消費等，已經(jīng)給韋統(tǒng)兵的生活造成實際影響，侵害了其合法權(quán)益。除提起本案訴訟外，韋統(tǒng)兵已無其他救濟途徑，故韋統(tǒng)兵請求寶塔房地產(chǎn)公司辦理工商變更登記，依法有據(jù)，應予支持。

5.本案判決作出后，寶塔房地產(chǎn)公司是否再選任新的法定代表人，屬于公司自治范疇，本案不予處理。

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

06【法條鏈接】

《公司法》

第十三條規(guī)定：公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔任，并依法登記。公司法定代表人變更，應當辦理變更登記。

《企業(yè)法定代表人登記管理規(guī)定》（1999年修正）

第六條“企業(yè)法人申請辦理法定代表人變更登記，應當向原企業(yè)登記機關(guān)提交下列文件：（一）對企業(yè)原法定代表人的免職文件；（二）對企業(yè)新任法定代表人的任職文件；（三）由原法定代表人或者擬任法定代表人簽署的變更登記申請書”。第七條“有限責任公司或者股份有限公司更換法定代表人需要由股東會、股東大會或者董事會召開會議作出決議……”

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

07【案件來源】

1.《最高人民法院公報》2022年第12期（總第314期）

2.最高人民法院（2022）最高法民再94號民事判決書