今天接晚自習的女兒回家，和女兒聊到看完《我是演說家》第三季第一期的賽勢，對于樂嘉戰(zhàn)隊的失利不解，也忿忿不平：
主動犧牲的鄉(xiāng)村醫(yī)生馬麗，扎根四川邊遠地區(qū)行醫(yī)15年，期間因去看診的途中摔下山崖，懷孕三個月的寶寶流產(chǎn)、而自己因子宮受損永遠失去了做媽媽的資格；因長年在外，沒在父親身邊盡孝，依然無怨無悔。而最終與汶川大地震中的其中一名幸存者對擂時，以幾票的之差敗下，最終還是諫言團長王剛運用復活權得以留在舞臺。
獄警竇清結合自己工作七年的經(jīng)歷，通過一名脾氣異常暴躁的犯人從拒絕溝通，在兒子因沒錢上大學走投無路的情況下得到獄警們的資助，從而打開心扉到主動改變的故事，讓我們了解到一名獄警要得到犯人接受、認可并愿意改變行為是多么的不容易，也讓大家對這個特殊行業(yè)有了更多的了解。同時，呼吁大家對于犯過錯的人，用包容和愛讓他們能回歸家庭，融入社會。
對擂的清華大學講師熊浩憑借《傾聽的力量》，舉了兩個國外的案例（一是：家長在只有一個桔子的情況下，怎樣分配給兩個小孩最合理？二是：一位在家遭到劫持的婦女，假裝點外賣拔通了報警電話，警方經(jīng)過仔細的聆聽判斷出是求救而非撥錯電話），卻以高出竇清幾十票取勝。且不說兩個例子對中國人有多大的實質性幫助，就過分強調(diào)傾聽比說重要這一點，已經(jīng)背離了溝通中聽與說兩者缺一不可的事實。
演員孔唯，以一己之力，召集一群人，16年建立12所小學，讓貴州更多的留守兒童有了對未來的希望，卻敗在22歲女孩初雯雯為保護野生動物的呼聲中。
思想的高度決定你走得有多遠。我不解的是現(xiàn)實生活中懂道理，不行動的人滿大街；而為一個想法堅守、持續(xù)付出的人，因為其“故事不新”，大家對他們的行為卻熟視無睹，甚至對他們的付出都麻木了。演講的目的，不是為了傳播正能量，讓更多人積極地面對生活嗎？
女兒卻說：“這是一個演講比賽，肯定還是要比技巧啊，整體表現(xiàn)啊！又不是《感動中國》評選?！?/p>
我說：“這讓我覺得會做的，不如會說的。在儒學中講究的“三不朽”——立德立功立言，只有自己做到才說。“先行，其言而后從之?！边@是君子之為。而現(xiàn)在，會說的人，可能自己并不會做。甚至說一套，做一套。樂嘉說：他所做的一切，讓他們能更長些時間在這舞臺上的目的，是因為每一位做好事和公益的人，都不應該被怠慢。我覺得做到才說的人，說話才有份量。他們的行為更令人敬佩！”
女兒笑著解釋：“本來就是一場節(jié)目，主辦方肯定會考慮到它的效果啊、影響啊，說不定還有黑幕。如果沒有爭議，順理成章，大家也許就不會再討論。沒有熱度了，也就沒有商業(yè)價值?！?/p>
我問女兒：你怎么選？
女兒說：“我要看她具體怎么說的。還有從中我是不是能受益?！?/p>
天空沒有留下痕跡，鳥兒已經(jīng)飛過。一場比賽，獲得名次的只是極少數(shù)。更多人來參與的目的：是代表某個群體感言、呼吁；希望可以讓更多的人接受到正能量，面對自己的困境和生活：希望自己一次好的演講可以影響到更多的人，去思考、去行動、去改變。
一場節(jié)目，我看到的是演講人在堅持中的不容易、感同身受那種情緒傳遞的力量；女兒看重的是演講中自己的收獲。這收獲是某個觀點？某種經(jīng)歷？沒來得及細問。
我們娘倆對這檔節(jié)目的看法，影射出多少兩代人的價值觀？
