“唐律師你好，我和我男朋友是通過相親認識的，結(jié)婚前他跟我說他名下有六套房，如果我和他結(jié)婚的話，他們家答應(yīng)給我六萬塊錢彩禮。我覺得他的條件挺不錯的，我就和他領(lǐng)證了。但是登完記才發(fā)現(xiàn)，他名下根本就沒有房，答應(yīng)的六萬塊錢彩禮也變成了兩萬，這不是騙婚嗎？反正我們也沒有辦婚禮，我提出分手他不同意，我可不可以告他詐騙？”
的確，在相親市場中，男女比例已經(jīng)嚴重失調(diào)了，有些流入相親市場中的男性為了能討到老婆，把自己包裝成“優(yōu)質(zhì)男”。等姑娘們發(fā)現(xiàn)“被騙了”，這時候生米已經(jīng)煮成了熟飯。
“要不是以為他名下有幾套房，結(jié)婚后生活能有保障，我也不會跟他結(jié)婚，你說，這不是詐騙是什么”！
呃……抱歉啊姑娘，這真不構(gòu)成詐騙罪！我們先來看看刑法中對于詐騙罪是如何規(guī)定的吧？
01 刑法規(guī)定
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條：
詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
02 詐騙罪的構(gòu)成要件
詐騙罪侵犯的客體是公私財物所有權(quán)。如果使用“裝大款”這種欺騙的手段，侵犯的是感情的選擇權(quán)而非財產(chǎn)所有權(quán)，因此不構(gòu)成詐騙。
詐騙罪侵犯的對象，僅限于國家、集體或個人的財物。如果“裝大款”騙取的不是公私財物而是其他不正當(dāng)利益，也不構(gòu)成詐騙。
詐騙罪客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實、隱瞞真相，實質(zhì)上使被害人陷入錯誤認識，并作出財產(chǎn)處分?！把b大款”屬于虛構(gòu)事實、隱瞞真相，是欺詐行為，但是如果欺詐內(nèi)容不是使他們作出財產(chǎn)處分，而是與之締結(jié)婚姻的行為，則不是詐騙罪的欺詐行為。
本詐騙罪主體是一般主體，凡達到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。
詐騙罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并有非法占有公私財物的目的。如果“裝大款”的欺詐行為目的不是非法占有財物，則不構(gòu)成詐騙罪。
通過以上分析，這個咨詢案例中的男人雖然行使了欺騙行為，但是目的是為了能夠和該女士締結(jié)婚姻，而不是非法占有財物，所以不構(gòu)成詐騙罪。
筆者以“騙婚”、“刑事案由”為檢索條件，對檢索出的1560篇裁判文書進行分析，涉及到的婚姻類詐騙罪的類型大致有以下幾種：
01
通過相親或登記結(jié)婚的方式騙取高額彩禮、“三金”、媒人介紹費等財物，再以感情不和、刻意制造矛盾為 由分手或?qū)C逃離。
基本案情 ：
2020年1月6日，被告人馮壽瓊在云南省大理白族自治州鶴慶縣黃坪鎮(zhèn)，在有男朋友的情況下，以非法占有為目的，經(jīng)趙長英、楊光云（均另案處理）、孫同意介紹與沛縣司某乙相某，通過登記結(jié)婚的方式騙取司某乙彩禮、媒人介紹費等現(xiàn)金193860元，金耳環(huán)一對、8.61克金戒指一枚、6.61克金戒指一枚、金項鏈一條（合計價值人民幣20680元），以上財物合計價值人民幣214540元。被告人馮壽瓊與被害人見面后第四天辦理結(jié)婚登記手續(xù)，在被害人家生活十天欲離開。
公訴機關(guān)認為，被告人馮壽瓊以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
一審法院認為?：
本院認為，被告人馮壽瓊以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實隱瞞真相的手段，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控被告人馮壽瓊犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，予以支持。
一審裁判結(jié)果 ：
被告人馮壽瓊犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣五萬元。
02
以假相親、假定親的方式騙取見面禮、定親禮，及虛構(gòu)事實向被害人借款，騙取財物。
基本案情 ：
被告人楊素科、何培培、譚秀梅等人于2014年至2018年間，以假相親、假定親的方式騙取見面禮、定親禮，及虛構(gòu)在河南等地包地種草藥需要資金周轉(zhuǎn)等事實向被害人借款，作婚姻詐騙案件21起，涉案金額人民幣1048930元。具體事實如下：
1.2013年12月，騙取何某家72400元財物。其中：見面禮2000元、定親禮18800元、金戒指2600元、拜年禮6000元、媒人費3000元、虛構(gòu)事實借款80000元。
2.2014年10月3日，騙取秦某家67030元財物。其中：定親禮26000元、媒人費20000元、虛構(gòu)事實借款20000元、煙酒等禮品價值1030元。
……
鹽城市鹽都區(qū)人民檢察院以都檢刑訴〔2019〕151號起訴書指控被告人何培培、楊素科、譚秀梅犯詐騙罪，于2019年7月2日提起公訴。
一審法院認為 ：
被告人楊素科、何培培、譚秀梅以非法占有為目的，多次騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。
一審裁判結(jié)果 ：
被告人何培培犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣三十萬元。被告人楊素科犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣三十萬元。被告人譚秀梅犯詐騙罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣十五萬元。
03
在婚姻介紹過程中或婚后生活期間，假冒身份或刻意隱瞞婚育史，取得被害人的信任騙取彩禮后，再故意制造家庭矛盾離開。
基本案情 ：
2013年2月至2018年3月，騰某珠為牟取非法利益，與被告人李某刀、小某、排某比等人合謀，介紹女青年假意與被害人結(jié)婚以騙取高額彩禮。經(jīng)介紹，已經(jīng)結(jié)婚且生育的被告人金某米、童某散以及離異的被告人吳某梅（另案處理）、王某努等，隱瞞婚史及生育史，與被害人史某某、倪某某等6人先后結(jié)婚。上述被告人在介紹過程中及婚后生活期間，刻意隱瞞婚育史，取得被害人的信任并騙取彩禮后，再故意制造家庭矛盾離開被害人。被告人采取上述手段共計騙取人民幣76.3萬元。
江蘇省南京市高淳區(qū)人民檢察院于2019年9月至2020年10月，先后以騰某珠等七名被告人犯詐騙罪向南京市高淳區(qū)人民法院提起公訴。
一審裁判結(jié)果 ：
南京市高淳區(qū)人民法院對騰某珠等七名被告人犯詐騙罪判處有期徒刑三年至十年六個月不等刑罰，并處相應(yīng)罰金。
案例：
“雖然不構(gòu)成詐騙罪，但是他畢竟騙了我，我這一離婚可就變成二婚了，他不該給我精神損失費嗎？”
呃……再次抱歉啊姑娘，這還真沒有！
《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條：
有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：
（一）重婚；
（二）與他人同居；
（三）實施家庭暴力；
（四）虐待、遺棄家庭成員；
（五）有其他重大過錯。
重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員、有其他重大過錯這幾種情況，導(dǎo)致離婚的，無過錯方才有權(quán)請求損害賠償?！把b大款騙婚”并不屬于立法保護范圍，“受害方”不能據(jù)此獲得賠償。
也許在我們看來，這個姑娘很“物質(zhì)”，這個男孩很“虛榮”。他們都沒錯，她只不過是想結(jié)婚后能生活的更好，他也不過想增加自己在相親市場上成功的幾率。他們也都錯了，錯在都想不勞而獲。
婚姻的締結(jié)應(yīng)以真摯的感情為基礎(chǔ)，想要的財富則需要通過自己的努力去創(chuàng)造。
