昨天下午到了今天早上，看了五六個(gè)小時(shí)的各種報(bào)道和分析，寫了一篇不支持簽名判陳世峰死刑的文章，三四千字，終究沒有發(fā)，為什么？我不敢發(fā)。
是的，我不敢，當(dāng)一篇僅僅是客觀表達(dá)自己觀點(diǎn)的文章被上千條評論圍攻，當(dāng)一個(gè)只是想說說想法的作者被數(shù)百條簡信謾罵，我再也沒有勇氣去發(fā)，網(wǎng)絡(luò)暴力可以殺人，也可以殺死一個(gè)表達(dá)者的心。
當(dāng)布魯諾說太陽才是中心時(shí)，他被燒死了，當(dāng)蘇格拉底和眾人不同時(shí)，他也死了，當(dāng)然，我不是哥白尼，更無法和蘇格拉底相比，但我們被處死的理由有什么不同嗎？沒有，都是因?yàn)槲液痛蟛糠秩讼氲牟煌?，并不是因?yàn)槲业南敕▽﹀e(cuò)。
當(dāng)你對一個(gè)東西在開始的時(shí)候就帶著一種偏見，那你就不該去了解，接近這個(gè)東西。這樣只會讓你痛苦。
撤回重點(diǎn)，無論你們?nèi)绾卧u論，謾罵也罷，侮辱也罷，粗俗無恥的評論只會拉低你的人格，加重我對你的鄙視，除此之外，別無它用。最后就江歌案談?wù)剮讉€(gè)觀點(diǎn)。
1，劉鑫做得不好，可是懲罰已經(jīng)夠了。
有的人或許看完標(biāo)題馬上就去評論了，我在該文中哪一句話是為劉鑫洗白的？事后逃避，不出面，態(tài)度不誠懇，是她的錯(cuò)，但是因此就需要受到一些所謂的正義之士的恐嚇？就需要受到全家連坐的人肉威逼？
有的人問我，你怎么覺得懲罰夠了？看她挺開心啊，染了頭發(fā)，買了新包。我想問一句，誰說的她不能染頭發(fā)？她不能買新包？如果說活下來就是意味著她要一天天哀毀骨立，活著何用？再說懲罰，被千萬網(wǎng)民狂轟亂炸，在全國傳遍臭名，這些還不夠？或許正如一些“善良”的人所想的，就是要她生不如死吧，我問是不是要逼死幸存者才能善罷甘休，有上百讀者回復(fù)了是或者表達(dá)了同樣的意思。
就是這樣一群善良的人，一群自稱對江母感同身受的人，一群覺得自己是正義之師的人，用著網(wǎng)絡(luò)輿論來殘害另外一個(gè)人，一句句謾罵詛咒，一次次侮辱指責(zé)，每個(gè)人在幸存者身上割一刀，最后讓她走向死亡。事后大呼：我就是罵了兩句而已，我就是割了一刀，她死和我有什么相關(guān)？
沒有一滴雨承認(rèn)它造成了洪災(zāi)。
2，劉鑫犯了多大的錯(cuò)
或許是我文筆拙劣，不分重點(diǎn)，沒有在文中反復(fù)提到劉鑫是錯(cuò)的，所以就認(rèn)為我反復(fù)說她是錯(cuò)的，那我就是認(rèn)為她是對的。也正常，小學(xué)生只會看老師劃的重點(diǎn)，那些不是反復(fù)提起的，不是用紅筆勾了的他們就認(rèn)為不重要，就是可以忽略的。這樣的人存在的確是悲哀，進(jìn)了一趟動物園就記住了有大象，說沒看見長頸鹿，因?yàn)橹幌胗X得動物園里有大象。
假如劉鑫是知道江歌在門外被殺而不開門出去，只是自保鎖了門，這樣的行為真的有那么可恥嗎？不敢開門，我怕我會丟了命，這在各位道德高尚的人看來自然是無恥下流。同樣的例子，有人沒錢治療我不傾家蕩產(chǎn)去救，那也是無恥的。同樣都能挽救性命，失去錢恐怕容易得多。更甚者以后消防隊(duì)就解散吧，為什么，著了火，人家自己自救，火勢洶涌，你家人在里面，不進(jìn)去，呵，你個(gè)道德敗壞的人渣，呵，你無恥下流。
現(xiàn)在的社會，大街上老人犯病摔倒也有無人施援而死的， 扶一個(gè)老人又多少潛在風(fēng)險(xiǎn)？不去扶或許沒人指責(zé)，但不敢冒著生命危險(xiǎn)開門倒是該死了？
也有不少人說我搞錯(cuò)了輿論指責(zé)的方向，說大眾的指責(zé)和憤怒是因?yàn)樗膽B(tài)度。但沒人能否認(rèn)剛剛所說的不是其中一個(gè)因素。至于她的態(tài)度，對啊，態(tài)度的確不好甚至是惡劣，但是從一開始就是這樣的嗎？沒有一些大v的火上澆油，沒有一些網(wǎng)民的揣測攻訐，會有那句不刪微博就不合作的話？然后呢？有多少公眾號和媒體截圖就只有這一句話，下面的解釋去哪了？雖然有了解釋她也是錯(cuò)的，不該對一個(gè)失去女兒的母親這樣說話，但是斷章取義讓一句氣話變成了劉鑫的態(tài)度，變成了劉鑫的觀念。
拋開那些不說，盡管是這樣，她很冷漠，不出席葬禮，不見江母，滿口謊言，這就是引發(fā)這么多輿論攻擊的理由？這就是一些人認(rèn)為的喪盡天良的表現(xiàn)？又有人拿出細(xì)節(jié)，見面時(shí)她承諾會去看江母，江母問多久一次，她無法回答，所以這就是她不誠心？請問一個(gè)已經(jīng)在國內(nèi)無法混下去，搞得聲名狼藉的人，你要她怎么來看江母？多久來看一次？一個(gè)月一次還是一星期一次還是一年一次？時(shí)間短了來不了，無法實(shí)現(xiàn)，時(shí)間久了不也是要被你們認(rèn)為是不誠意嗎？她能說什么？要承諾一個(gè)自己無法實(shí)現(xiàn)的事情？還是要應(yīng)付觀眾隨口說一個(gè)？抱歉，說什么你們也不會滿意的，表現(xiàn)再好都是惺惺作態(tài)，都是虛情假意，表現(xiàn)得差了那也是虛情假意。
只要有了缺點(diǎn)，從此以后都是次品，這是一些國人的心理，在他們看來凡是偷過東西的就一輩子是賊。
因此我覺得在一定程度上劉鑫的錯(cuò)被放大了，被文學(xué)碩士咪蒙用了顯微鏡展示出來，于是在這位所謂大咖的煽動，慫恿，利用之下，一些人宣判了劉鑫的死刑。
3，簽名活動，我不可能參與
江母不是弄了個(gè)請求判陳世峰死刑的簽名活動嗎？正如一篇文章所說的，反對和嘲諷這類簽名是我的自由。
且不說這樣的簽名有沒有用，就說我應(yīng)該簽嗎？我在心理上想要?dú)⑺酪粋€(gè)人，哪怕他是罪惡的，這樣的行為就是善良了？陳世峰和我無關(guān)，江母我也不認(rèn)識，劉鑫江歌我也沒有交際，我就只能，也只會從沒有利害相關(guān)的旁觀者角度去看待，我不可能要求抑或請求法律加重一個(gè)人的判處，剝奪他的生命。
支持和推動簽名活動的人們總會找到一句話來支撐那就是欠債還錢，殺人償命。
欠債還錢，殺人償命，前面是對的，后面未必正確。
殺人就要償命，那么于歡需要死，
好，你說他是為了母親，是防衛(wèi)過當(dāng)，
那墮胎的應(yīng)該死，因?yàn)樗秊榈氖亲约?/p>
好，你說她有苦衷，出于無奈
那殺死蘇格拉底的人該死，因?yàn)樗麩o罪
最終就是殺了人的都該死，試問還需要刑法嗎？你砍我一只腳，我也剁你一只，很公平不是嗎？我們拿法律干什么？擺設(shè)？顯得我們是依法治國了？以前殺人案的被害者家屬也可以來簽名了，殺了人的就該死，殺人犯不死我不心不甘！
假如沒有媒體一遍遍展示江母喪女之痛，假如江歌是個(gè)孤兒，還會有這樣的叫囂？還會有這樣的聯(lián)名？除了有劉鑫這樣一個(gè)人物，除了有媒體一次次揭露江母的傷疤，這個(gè)殺人案和其它的有什么不同？我們看到受害者家人悲痛欲絕就必須加重懲罰了？那看不到的呢？陳世峰被加重懲罰判死刑，處死了然后呢？陳世峰家人不悲痛？為什么就因?yàn)榭吹揭粋€(gè)家庭的不幸就要加重另一個(gè)家庭的悲哀？最好的方式就是按照法律，該判多少就判多少，不偏不倚。我始終覺得除了有倫理爭議（如于歡案）或者其它爭議的案件，輿論不應(yīng)該發(fā)聲，除非判決后覺得不公。
還有一點(diǎn)，有人說陳世峰家里有錢，給他請了好律師去辯護(hù)，對不起，你沒有發(fā)言權(quán)，這是陳世峰家人的權(quán)力。
4，我沒有對不起任何人
昨天我說作為一個(gè)局外人，我沒有辦法（注意是無法）感同身受地體會江母的悲痛，說我道德敗壞也好，說我冷血無情也罷，每天很多人去世，我不可能說每一秒都在默哀，與我而言就是一個(gè)留學(xué)生被害事件，你要讓我產(chǎn)生多少悲憫？我對江母對女兒的感情很感動，或許一些人就是把對江母的感動和同情轉(zhuǎn)化成了對劉鑫的要求?；ㄙM(fèi)三四天時(shí)間去看，又寫下六七千以至不能發(fā)的加上有一萬，我對得起江歌，也對得起江母。那些說我不能感同身受的人，第一我本就說了不能，第二我需要能嗎？你們用了這樣多時(shí)間的有多少？難道我不跑到日本為江歌悲痛，我就是不理解江母，不感同身受？
這些，已經(jīng)夠了，甚至超過了我對一個(gè)陌生人去世所需要表露的關(guān)心。
下面是之前的文章。
江歌案：不逼死幸存者，你們真的不能罷休！