江歌被害案12月11日在東京地方法庭開庭審理。江歌的媽媽，劉鑫，原告和被告的律師以及犯罪嫌疑人陳世峰的家人均到庭。庭上第一個小時爆出驚人內(nèi)幕。?
一、殺害江歌的水果刀，是劉鑫遞給江歌的！
二、日本警方錄音顯示：門是被劉鑫反鎖的！
三、江歌多次按門鈴，劉鑫始終未開門！
根據(jù)我國刑法“先行行為”的概念，劉鑫遞刀后鎖門因其行為已促成了損害結(jié)果的發(fā)生，她不僅僅應(yīng)負(fù)道德上的義務(wù)，她到底走的有多遠(yuǎn)？
本案的被告陳世峰在法庭上表現(xiàn)得很冷靜。日本警方指控陳世峰殺人是有預(yù)謀的，因其手段殘暴，而且?guī)Я藫Q洗衣服。陳世峰的律師稱，那些衣物是他準(zhǔn)備送去洗衣店的，他還用手機(jī)查過附近有沒有干洗店。
警方指控作為兇器的水果刀來自陳世峰的大東文化大學(xué)的研究室里，但是陳世峰否認(rèn)，稱作為兇器的水果刀是劉鑫從房間里拿出來遞給江歌用來防身的，遞刀后劉鑫迅速鎖上了房門，任憑江歌不斷在門外用手肘按門鈴。刀最終被陳世峰奪走。
在本案開庭之前，無論在什么場合下，劉鑫都堅稱自己沒有鎖門！
被告陳世峰在法庭上否認(rèn)部分罪行，認(rèn)為自己是殺人未遂罪，他與江歌在搏斗中不小心將刀刺到了江歌脖子的動脈上。尸檢結(jié)果顯示，江歌死因正是第一刀，因頸部動脈流血過多死亡。
陳世峰的律師說，當(dāng)陳世峰看到江歌倒下后，考慮到還要負(fù)擔(dān)醫(yī)藥費，于是有了殺意。但造成江歌死亡的第一刀，是奪刀造成的，當(dāng)時并沒有殺意。因此他承認(rèn)恐嚇罪，否認(rèn)殺人罪。按照日本法律，過失致死和蓄意殺人的罪名都是故意殺人罪，但兩者的行為評價不同，量刑也有較大差別。如果是故意殺人或者蓄謀殺人，從情節(jié)上和量刑上都會從重。
一、從庭審第一天的情況來看，案情逐漸明朗，劉鑫說了多少謊話，還有哪些真相被隱瞞？
二、劉鑫遞刀給江歌用來防衛(wèi)，但在江歌面臨危急時刻卻反鎖門拒不打開，是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？是單純的民事責(zé)任還是要承擔(dān)刑責(zé)
三、陳世峰承認(rèn)了部分罪行，認(rèn)為自己是殺人未遂罪，最終他究竟會被認(rèn)定為誤殺，還是謀殺？
本案還在審理過程中，這些謎團(tuán)也會逐漸浮出水面，大家的關(guān)注點似乎并不在陳世峰的身上，而更多集中在在劉鑫那里，同樣是受害者，面對因己而起的事端，面對室友的危難，她的種種表現(xiàn)把事件推向了最壞的一面，作為看客的我們更多的是出于情感上的憤慨，但法律上的指引卻可讓江歌的悲劇不再重演，怎樣的結(jié)局才可告慰她年青的靈魂？我們拭目以待。
