昨天看見簡書的一篇討論同性戀的文章（《時至今日，你對同性戀情接納了多少》/點蒼），當(dāng)即正巧經(jīng)歷我所乘的Uber司機和女同乘客吵架之事。
我試著觀察社會對同性戀者的目光，觀想他們所可能承受的歧視。
【事件】昨Uber車上的一個女孩因為司機路線問題生氣摔門而去，司機和我抱怨他是按照GPS駕駛、乘客沒禮貌等，最后嘟噥lesbian相關(guān)。我腦中反應(yīng)了一下這個詞，驚訝，女同和繞路吵架有半點關(guān)系么？（也是驚訝司機能夠敏感辨識出那位女孩是同性戀?。┑惨庾R到“同性戀者”會作為一個標(biāo)志成為被攻擊的族群對象。
望著窗外摩登大樓與各姿態(tài)人群，我曾以為我處的這個社會對同性戀已接受度極高。某種程度上可見，社會接受是一層，消除歧視又是另一層。
如果性向真是不可改變的天性，是與生俱來的一種吸引，我們有什么理由和立場去“歧視”只是與我們不同的人呢？
被廣泛接受的原則
我們判斷定義好壞對錯的依據(jù)是什么？
是“圣經(jīng)古訓(xùn)”原則？是“道德綱常”原則？是“自古來之”原則？還是人群中的“大多數(shù)”原則？
被廣泛接受的原則，確是可信可依的嗎——
古訓(xùn)是什么時代世代的何人之口而出？
綱常是什么年代為規(guī)范怎樣的秩序而編？
自古而來的觀念是刻板復(fù)制的流傳還是辯證重組的更迭？
“大多數(shù)”=正確？
我們否定一種存在時，依據(jù)為何？
溯源而談。反對同性戀者，大多是從小時候什么都不懂的年紀(jì)就聲明反對，言語攻擊。反而開始試著接納的，是漸漸長大，有機會去認(rèn)識去思考，去自我提問的成年人或成長型人。
試問，孩子們的世界觀構(gòu)建從何而來？在教會小孩用有色眼鏡看人、用侮辱性稱謂對待別人的“社會共識”，是否真的扮演著正確而向上的角色？
我們要培養(yǎng)孩子看到外界的第一眼，是一視同仁，還是區(qū)別對待？
在認(rèn)識這個世界時，是開放的接納型思維還是攻擊的反對型思維？
如果“反對”意見的根源就來自群體意識順延的傳承，那未經(jīng)深度思考的批判、歧視、攻擊就是一種思想的懶惰和不健全。
懶于探究，疏于構(gòu)建，把自我個體里的“下定義”照搬于普世社會價值。
莫名其妙的歧視
這個社會存在太多莫名其妙的歧視，人們某些“顯而易見”的特質(zhì)被自然而然地作為歧視或異視點。如同性取向，如身體殘障。
諷刺的是，那些越是存于大眾人心“本來就正確的觀念”就越容易被疏于審察，進(jìn)而越少接受社會的檢視與質(zhì)疑，而越多地被順延一代又一代。
相較于那些能夠被察覺出來的“特質(zhì)”差異，那些能夠輕易站在制高點評斷他人的行為才更應(yīng)被警惕。他們很容易破壞平等，但本質(zhì)上，沒有任何一個靈魂比另一個更加高貴。
去考慮“包容”或“接納”，本身就隱含了我們的自視為高。如果存在的本身是錯誤或者具有對他人負(fù)面的影響性， 才會需要被包容和接納。而我們所用存在的關(guān)系，本該只是和而不同。
我聽過一個同志朋友有類似這樣的表達(dá)：
正因為這個世界呈現(xiàn)出明面或暗地里的不友善，正因為了解到處境之艱難，他們被促使想要成為獨立、強大、使人為之贊嘆之人，進(jìn)而擁有保護(hù)自己和愛人能力。
與異性戀人比重微妙不同的是，他們的人生課題里一個重要的使命，那就是——“保護(hù)”自己的愛情。
當(dāng)異性“戀人”們在多維度地考量著對方的存款、學(xué)識、坐標(biāo)、家庭狀況時，同性“戀人”們考量的是彼此是否有能力守護(hù)愛情。
以愛出發(fā)的努力，聽起來讓人溫暖和敬佩。
那么，戀愛以至走入婚姻關(guān)系，是該基于相戀的愛情本身，還是該基于社會共識的大數(shù)據(jù)分析？
我所認(rèn)識的朋友接受了自己的身份認(rèn)同，在爭取自己的權(quán)益中積極向上，如魚得水，特立獨行，在摸爬滾打中建立自信和強大的排除干擾的能力。但一定還有很多人不敢袒露自己，躲在柜子里承受煎熬。
在這個平等多元的世界，容問一句，社會憑什么有資格給予他們異樣的眼光和待遇呢？
我為那些明媚自信的朋友驕傲，也希望能給受到歧視目光的朋友們鼓勵。
沒有任何人有權(quán)力居高臨下地給他人帶來傷害，也因如此，任何人都完全有權(quán)利選擇不被傷害。
你的判斷，為何走到了這里
人們給族群貼標(biāo)簽，時間把標(biāo)簽熔造成刻板印象。如果我們沒有打破固有思維的勇氣，質(zhì)疑現(xiàn)行觀念的試探，追蹤現(xiàn)象根源的求索，文明只會行進(jìn)似濃度不斷增高的血流不暢。
因此，我們需要有更多的話題被拿出來討論，我們要愿意傾聽“少數(shù)人”站出來為自己發(fā)聲。
觀點會被漸破漸立，斷骨生新。越來越多“放浪形骸”的自由美學(xué)被接受，越來越多“取諸懷抱”的平等交互被實現(xiàn)。議過方知，你我是否曾有過固步自封，圈成了視野狹窄的臆想世界。
對于一切有爭議的話題，我保留我的觀點，同時尊重你持有的任何一種信念——只要那是你真正思考過的有意義的發(fā)聲，而不只是人云亦云的索取，只要那出自于你持續(xù)懷抱“這個世界多元且不同”的態(tài)度。
不論我們選擇哪一種道路，持有哪一種信條，越是走著順理成章的平坦大路，越要問一句，自己為何走到了這里。
與其反對月之暗，不如擁抱光之明
對于同性戀這個話題，我的了解和認(rèn)識很很很有限，若有冒犯或偏頗，歡迎科普、指正和討論。
或許正是因為了解太少，我不知道同性戀有什么危害。相對于不理解為什么要贊成同性婚姻，我更加不理解的是為什么要反對。每個人真心地去擁抱自己的愛情和愛人就好啦，為什么要去反對別人的愛呢？
如果同性戀者真的無法愛上異性，那反對同性婚姻，就是反對他們光明正大地?fù)碛惺茏８５拈L久愛的權(quán)利。一份反對“愛”與“光明正大”（因為即使反對它還是會存在），真的是社會應(yīng)該倡導(dǎo)的嗎？
我們所聽聞的種種同性戀的“負(fù)面形象”，真的是同性取向者的本真，還是其中一些因被“不被接受”而壓迫至歧途的結(jié)果呢？我們在批判對方行為別扭的同時，是否也應(yīng)該反思自己所拔出的砍刀呢。
你的厭惡，是否只源自道聽途說的刻板印象？
你的反對，是否自捍衛(wèi)傳宗接代的繁殖古訓(xùn)？
我尚淺薄，既對通識之訓(xùn)懷疑存惑，又對他人之惡知之甚少。
我只知，眾生平等，愛無差別。
PS
（題外話：今年奧斯卡是同性戀題材贏得了小金人吶?。?/p>
昨晚寫這篇文章之前，朋友邀請我去GAY BAR。雖然我最后還是一如既往地慫了。
不過，一天遭遇三個關(guān)于同性戀的話題，這還是算小眾發(fā)生的事情嗎？
同性戀，真的是小眾嗎？
