整體印象，人物特別多，但每次提及都能知道是哪個，原因在于作者在介紹人名前，都貼標簽，例如“賣豆腐的楊百業(yè)”“喊喪的羅長禮”“開貨車的牛愛國”等

第二印象，通篇看完，不知道要表達什么，但是又通過描繪一個個小人物，從側面看，人始終是孤獨的，書中大大小小的人物，都在理解和尋找被理解中苦悶度日。

能理解的人，一句頂一萬句

不能理解的人，一萬句不能頂一句

第三印象，這書尺度還挺大，居然能過審，讀到男t，讀到拐賣兒童，讀到縣長關系戶等，多次感嘆這居然也能播？

tian 朝長期“言論自由”搞的我畏手畏腳不敢亂發(fā)表過激言論，輕則無法過審，重則難免lao yu之災，高壓下人心惶惶。

劇情有些荒誕，但荒誕中暗諷當朝者混亂的關系網(wǎng)，用心辦實事的人都免職了，昏庸無道不管事的人安享晚年。點評出這個，還想再讀一遍這本書，文字藝術確實了得

第四個印象，不知道發(fā)生在什么年代的事情，未交代年歷但又能把氛圍烘托到能理解并共情的地步。文中有縣政府，又有衙門，還有火車，看似年份是沖突的，但又巧妙的避開了歷史賦予的刻板印象，拋開歷史時代特色只談小市民的生活，妙。

第五個印象，文中小市民太多，但很多都以第一人稱，第三人稱等多個視角描寫，但很多例如“楊百順”的父親，文開頭多次以第一人稱提及，后文描寫的篇幅太少，感覺人物不太豐滿，或者是如今看慣了單一主角的戲，這樣一看，本書還體現(xiàn)了雖然是小人物，但每一個人都是自己生活的主角。

靜下心來細細思考，這本書值得研究的地方還很多。在各大媒體搜索本書解讀，都是些皮毛的找到了最能引起人共鳴的流量點“人對了，一句頂一萬句”放大，這么看就大大低估了這本書的含量?？梢娙诵母≡?，我也浮躁，多靜下心來用心看看身邊的人和事，就會找到不同。

相信自己。