《驢得水》算是很早之前就上映的電影，來(lái)北京之后，周一到周五上班，周六日也只是在房間里睡覺也好、刷手機(jī)也好，只是靜靜地待著，等待周一，等待下一個(gè)周末...
昨晚2016年的最后一天，和同學(xué)聊天，她說再看《驢得水》笑的不行，我之前也有泛泛的了解過，印象中這是一部偏戲劇類型的電影吧，還聽過《我要你》這首主題曲，以為會(huì)夾雜著愛情在里面。所以，今天午飯時(shí)間就在網(wǎng)上找了資源看一下，算是無(wú)聊中的一點(diǎn)慰藉吧...
這是一部戲劇，是一部最后讓人凝噎、笑不出來(lái)的戲劇！
之前看過很多的戲劇綜藝秀，《歡樂喜劇人》、《笑傲江湖》、《喜劇總動(dòng)員》，看到過很多開篇很好玩、很好笑的作品，結(jié)局往往是“悲劇”結(jié)尾。我很難理解這種行為，也會(huì)和同學(xué)聊天的時(shí)候偽裝成很有個(gè)性、很有見解的“批判”這種行為，“喜劇就是開心嘛，好好地逗觀眾笑就行了，為什么要煽情最后，這算什么喜劇”...
但我隱約記得，節(jié)目里的某一個(gè)明星說過：喜劇的核心是“悲劇”
但是不理解，覺得只是再給自己的作品包裝，包裝成一個(gè)“冠冕堂皇”賺觀眾眼淚的一個(gè)比較高級(jí)的理由，一副不諳世事年輕人的不屑。
但是，今天看到這部影片，真的觸動(dòng)很大。里面每一個(gè)任務(wù)都有著自己的故事，有著一番經(jīng)歷之后的轉(zhuǎn)變。想要表達(dá)的沉重夾雜在眾多戲劇情節(jié)里；想要傾訴的某一句話，總是被眾多喜劇包袱所裹挾；每一個(gè)人心中的憂傷，被包裹在堅(jiān)硬的外殼里...如果不能看穿這層外表，體會(huì)不到藏在歡笑背后的那份憂傷，就抵達(dá)不了這部影片的核心。
網(wǎng)易音樂里看到過幾段精彩的評(píng)論：
孫校長(zhǎng)相當(dāng)農(nóng)村教育家，老裴想找回男人的尊嚴(yán)，周鐵男想得到佳佳的愛慕，佳佳想揭露社會(huì)的黑暗，銅匠想出人頭地，特派員想貪美國(guó)人的錢，美國(guó)人想當(dāng)慈善家。每個(gè)人都被自己的欲望，被欲望驅(qū)使著卻渾然不知。唯有張一曼，只為活的自由。鬧劇結(jié)束后，每個(gè)人都似乎回到起點(diǎn)，唯有張一曼離去，唯有她是自由的。
我想，人只是普通的生物，欲望是每個(gè)人都會(huì)有的。張一曼追求著“自由”，不也是她的欲望么？我之前也見到過很多有點(diǎn)類似的人，彰顯著90后不羈的光環(huán)。我的一個(gè)女同學(xué)，她長(zhǎng)得很漂亮，也很招人喜歡，就是她跟別人的關(guān)系往往都把握的不是太好。即使是剛認(rèn)識(shí)，也會(huì)主動(dòng)約著男生看電影、吃飯，或者一切會(huì)讓人誤解的行為。我不止一次間接聽到過別的男生會(huì)說起，他們都會(huì)以為她對(duì)他有感覺，會(huì)誤解，會(huì)陷落。我想雙方都沒有錯(cuò)，她只是活的自由自在一點(diǎn)，對(duì)于普通人約定俗成的一些“情侶”標(biāo)簽的行為不再乎；他也沒錯(cuò)，只是一個(gè)大眾的感情觀。
很多時(shí)候，一樣，我想追求自由，想做什么做什么，但身處人間，豈能不食五谷雜糧。自由，該是有限度的自由，帶著腳鐐的自由。在人生的舞臺(tái)上，每一個(gè)人都帶有相同又不盡相同的“腳鐐”，但沒有指定的“舞蹈動(dòng)作”，你可以死“Nobaby”，也可以是“鳳凰傳奇”，也可以呆呆站在那等待謝幕，這是我們的“自由”，有顧忌的自由。
老裴的私欲在他的世界里就是高尚，銅匠的向惡在他的認(rèn)知中就是理所當(dāng)談，鐵男的軟弱在他的經(jīng)歷中就是成熟，校長(zhǎng)的茍且在他的理想中不過是挫折...
這句話讓我認(rèn)識(shí)到“世界觀”的重要性。每一個(gè)人眼里的世界都是不一樣的，你覺得合理的地方在別人看來(lái)或許就只是“荒唐”，這或許是現(xiàn)在公司里都要求員工的世界觀一樣。也會(huì)問自己，既然每一個(gè)人的世界觀都不一樣，為什么社會(huì)上還會(huì)存在“對(duì)與錯(cuò)”之說。就拿影片中黑化的銅匠來(lái)說，他沒有接受過什么教育，更不懂得什么舍己為人、大公無(wú)私這類的犧牲精神，在他的世界里，“有仇必報(bào)”或許就是他判斷的標(biāo)準(zhǔn)。錯(cuò)了么？他生活的環(huán)境就是這樣，沒有經(jīng)過后天的教育，會(huì)不會(huì)他更加接近我們?cè)緯r(shí)的樣子？
我不知道大家會(huì)怎么看，我起初看這部影片的時(shí)候，很討厭銅匠和老裴，覺得他們很“小人”，甚至是沒有胸襟，怎么能因?yàn)橐粋€(gè)人不愛你你就要去傷害她？我也會(huì)想，如果是我，我會(huì)轉(zhuǎn)身離開，還會(huì)祝福她....想到這，我都要情不自禁的“罵”自己了。
這樣好像顯得自己很偉大的樣子...或許，我理想中的做法沒錯(cuò)，但銅匠或者老裴，他們的做法在別人的眼中就是錯(cuò)的么？這是不是就應(yīng)該要求世界上只有一種“世界觀”，才能說某一個(gè)人的行為絕對(duì)的對(duì)或者錯(cuò)？統(tǒng)一的價(jià)值觀，可能么？如果根本沒有統(tǒng)一的價(jià)值觀，我們又怎么能說某個(gè)人的行為是錯(cuò)的呢？
也許還是和我之前堅(jiān)持的一樣，沒有100%的價(jià)值觀，每一件產(chǎn)生沖突的事件中，都不會(huì)只是其中一方的錯(cuò)誤，只是承擔(dān)錯(cuò)誤的比例有多又少。而在不同人眼里，比例的判定標(biāo)準(zhǔn)會(huì)不一樣。而這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該是社會(huì)上推崇的當(dāng)時(shí)的“主流價(jià)值觀”，而不同的時(shí)代又有著不同的“主流價(jià)值觀”，錯(cuò)誤的判定標(biāo)準(zhǔn)又會(huì)不一樣。這也就給我們提供了“暫時(shí)性”的“統(tǒng)一的世界觀”，才能使得社會(huì)上大多數(shù)人對(duì)世界的認(rèn)知大致趨近，借此維護(hù)統(tǒng)治吧，或許是這樣吧..
還有一段很有意思的整部影片的縮寫，在開篇
開頭驢棚著火，周鐵男打頭陣有勇無(wú)謀，張一曼跳進(jìn)驢棚救火，裴魁山一個(gè)勁的給她埋土，最后校長(zhǎng)一生令下主持大局，驢棚就燒沒了....孫佳垂死反抗，卻被眾人阻攔
電影里的幾句臺(tái)詞，對(duì)我的印象也是很深的：
張一曼：裴魁山，我以后都不再招你了...
裴魁山：晚了...
裴魁山：中國(guó)最缺教育的，或許不是農(nóng)民...
銅匠：我們是什么呀...
銅匠老婆：你們才是牲口
張一曼：你覺得我是那種能跟你過一輩子的人么？
裴魁山：我覺得你是啊
寫了半天，我自己也沒弄清楚自己寫的是什么...
這或許就是這部影片偉大之處，讓人語(yǔ)噎，拍手叫好，卻又說不出哪點(diǎn)最好....
我覺得，是一部偉大的片子，一部深刻的戲劇
