常有人警告別人，少些空談，言下之意是，別人只發(fā)空論，沒(méi)有實(shí)踐，且所談不符合實(shí)際。
昨天有人在一群里轉(zhuǎn)了某大師的文，大意是許多批評(píng)過(guò)他的老師都成了他的朋友。實(shí)話說(shuō)此大師確確實(shí)實(shí)交際大師，多數(shù)寫(xiě)文批評(píng)他言論的，終抵不住他加“好友”的誘惑，與他君子之交而閉嘴了。某君看了跟帖言：此大師自有其過(guò)人之處，并非完全浪得虛名。但卻之失在于自視甚高而學(xué)養(yǎng)不夠，此類人亦如金克木先生所說(shuō)，倘若膽小，寸步難行；只要膽大，無(wú)所不能。李鎮(zhèn)西是屬于什么話都敢說(shuō)的，正可混跡于江湖而無(wú)所顧忌。頓然遭來(lái)一頓棒喝，少些口水戰(zhàn)，少些空談！
我怯怯地問(wèn)了句，大師這個(gè)直言的集子難道不是空談？
有人還喜歡拿出孔子的名言教訓(xùn)各位，什么“道聽(tīng)而途說(shuō)，德之棄也?！辈⒏锌?，周圍有許多人喜歡妄評(píng)，不去實(shí)地考察，不去認(rèn)真分析，單憑自己主觀臆斷就對(duì)某人某事多有指摘，惡言自加，無(wú)所不用其極。當(dāng)有人質(zhì)疑他的時(shí)候，他給人家戴上一頂“不容別人批評(píng)”的帽子，就好像全世界就他最聰明，就他分析問(wèn)題最全面，就他看問(wèn)題最透徹。“流丸止如甌臾，流言止于者?！保ā盾髯印罚┳x書(shū)也好，說(shuō)話也好，不輕信，不盲從，不妄評(píng)，才是君子所為。
哈哈，當(dāng)年孔子就沒(méi)有批評(píng)他人，《論語(yǔ)》的觀點(diǎn)有多少是他實(shí)踐過(guò)的？還有亞里士多德他們的理論，難道不也是“坐而論道”的空談？談的過(guò)程不就是厘清的過(guò)程？沒(méi)有厘清思路就去干，有多少不是蠻干的？
興才兄以為，此類名家的心理態(tài)勢(shì)叫自戀，他的文字和言論始終包裹著我如何我是怎樣的我的感受。但本質(zhì)上與狂妄是一樣的，一個(gè)粗豪一個(gè)陰柔，風(fēng)格不同而已。自戀更易有粉絲，因?yàn)楦鲿?huì)煽情，還處處“謙”，善于修補(bǔ)，“朋友”多，會(huì)裝樣，裝長(zhǎng)了，也成為風(fēng)格。
然也！我也被某大師加過(guò)，只不過(guò)有點(diǎn)不識(shí)相，沒(méi)有確認(rèn)，自認(rèn)不是君子爾！
