完璧歸趙這個歷史故事，自東周以來一直被人們傳為美談，它講述了藺相如忠于祖國和趙王，不辱使命、有膽有謀，在完璧歸趙的同時，又使得殘暴的秦昭王臉面掃地的故事。

王世真卻提出藺相如的完璧歸趙缺乏城信，而這城信二字，在國家、社會以及人與人之間是非常重要的。如果一個國家對人民不講誠信，那么這個國家肯定會不得人心；如果一個人對任何人不講誠信，那么這個人肯定千人所指、萬人唾罵。

但我以為秦昭王以十五座城易趙國何氏璧，這本身就是騙術(shù)。假使一個人在已知的騙術(shù)面前，還講誠信，那我認(rèn)為這個人不是白癡就是個傻瓜。因此藺相如在識破秦昭王的大騙術(shù)之后，設(shè)謀斗智，出色地完成使命，這簡直是千古美談。

作者又在本文的第二節(jié)里，大談迂闊的曲直問題以及丟璧不得城如何下說詞等陳腐之論。

我不敢認(rèn)同，秦昭王如果得了寶璧，無論藺相如怎樣口若懸河，說破三寸不爛之舌，秦昭王能理他嗎？說句不好聽的話，即使藺相如當(dāng)時罵秦王祖宗十八代，他也不會理你的。再說秦王得寶璧后，殺藺相如比殺小雞還容易。而秦王因?yàn)樽罱K未得到寶璧，反而認(rèn)為殺藺相如無益，不得璧而空得殺人之名是不值得的。

接下來，作者在第二節(jié)里還兩次提及彼時秦國還不想窺趙。

這真是令人不解，作者是據(jù)何而下此結(jié)論呢？彼時強(qiáng)盛的秦國，任何時候都想窺趙。且秦強(qiáng)趙弱是事實(shí)，只不過以趙國的實(shí)力，加之名將廉頗，秦國覺得此時動手不值而已。

作者又說秦昭王不得璧而怒戮相如，再令武安君率十五萬眾壓邯鄲，趙國有必敗之意等等。

我覺著這也未必，武安君曾帶十萬或二十萬眾攻打趙國。廉將軍每次把關(guān)守衛(wèi)，武安君并未得志。一次王翦率大兵攻趙，經(jīng)歷漫長時間，秦軍戰(zhàn)不得戰(zhàn)，退不好退。直到后來秦國派人到趙使離間計(jì)，沒頭腦的趙王派年幼無知、紙上談兵的趙括，去前方替換廉頗將軍，廉將軍曉得趙括不是將才，曾兩次拒絕。最后萬般無奈而交出兵權(quán)，自身畏罪流亡魏國。假使趙王不中計(jì)，不用趙括，王翦能坑趙卒四十萬嗎？

本節(jié)的最后一句作者說：“完璧歸趙”是天意也。

此話像是一個無知之徒的玩笑話，竟把“完璧歸趙”說是天意而不是人力，將藺相如有膽有識、有勇有謀、不懼秦王，不怕殺頭的大無畏精神抹殺得一干二凈。王世真啊，你講這句話的良心何在？像藺相如之智、仁、勇俱全者從古至今能有幾人呢？

文章最后一段，作者講的話，更是荒唐極點(diǎn)。

“澠池會”這一故事，在我國是眾所周知。如果沒有將藺相那樣大義凜然，聲色俱歷，欲與秦王拼死的英雄形象，秦王能為趙王擊缶嗎？趙王那口怨氣能爭得回來嗎？正是因?yàn)椤巴觇禋w趙”、“澠池會”，趙王才將藺相如原無一官半職一下子提拔到相國的位置上來。至于“將相和”這一歷史故事，也可以說好孺皆知。先是廉將軍錯誤地認(rèn)為藺相如就憑一張嘴取得相位，因而瞧不起藺相如，還揚(yáng)言要當(dāng)眾羞辱藺相如一番。后來得知藺相如胸懷寬廣，見識遠(yuǎn)大，動止輒以國家大局為念，不計(jì)較個人得失。廉將軍立即主動負(fù)荊，登門請罪。于是二人成為刎頸之交，致使強(qiáng)暴的秦國多年不敢窺趙。

筆者認(rèn)為，像藺相如這樣的人物，絕對是歷史長河中一顆永放光芒的明珠。他雖是趙國的相，但不能拿一般相國與他媲美，因?yàn)樗菤v代國人的驕傲。而這樣的偉人，王世真不應(yīng)該隨便指責(zé)的。