? ? ? ? 近期上映的國(guó)產(chǎn)電影中，《芳華》和《無(wú)問西東》都贏得了不錯(cuò)的口碑，據(jù)某網(wǎng)站公布結(jié)果，前者的評(píng)分為7.8分，后者為7.7分，令人費(fèi)解的是兩部影片的票房差距確十分巨大?！斗既A》票房高達(dá)14.2億，而《無(wú)問西東》的票房為7.5億，僅僅是前者的一半而已。

? ? ? 對(duì)于我個(gè)人而言，更喜歡《無(wú)問西東》而非《芳華》。

? ? 《芳華》的男主人公叫劉峰，在他身上永遠(yuǎn)閃爍著人性的光輝。部隊(duì)新兵他去接，地板壞了他來修，煮爛的餃子他來吃、幫人打飯打水更是平常事?？傊?，他是所有人呼來喚去的使喚丫頭。更可貴的是這種樂于助人，來自他善良的本性，沒有功利和陰謀，沒有擺拍和裝逼。并且無(wú)論環(huán)境如何，他都始終保持著他善良的天性。然而，他始終如一的善良，給他帶來鮮花和掌聲就像一場(chǎng)黃粱夢(mèng)，頃刻之間化為烏有，甚至最終把他送上了通往悲慘世界的列車。

? ? ? 影片似乎想剖析人性，卻又不愿深究人性扭曲的根源。試圖展示悲劇的成因，卻又躲躲閃閃，欲言又止，總讓人覺得隔靴搔癢。劉峰的悲劇在于他與時(shí)代列車的背道而馳，他是一個(gè)逆水行舟的人，我感概他的善良，更加欽佩他堅(jiān)持善良的勇氣，逆境中保持自我的倔強(qiáng)。他總是那樣不合時(shí)宜，總在在錯(cuò)的時(shí)間做對(duì)的事，而被時(shí)代和社會(huì)所拋棄。他的前半生，是一個(gè)以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，以暴制暴的年代，人性被壓抑和剝奪，他卻敢愛，內(nèi)心里綻放了春天的花朵。后半生，在一個(gè)一切向錢看，美德已被物質(zhì)的重量壓成了薄紙的時(shí)代里，他卻早已淪落社會(huì)底層，昔日的戰(zhàn)斗英雄淪落為整日躲避城管的游擊隊(duì)員。影片缺乏的正是這種時(shí)代的錯(cuò)位感，讓人看后的感慨是“做好人真倒霉”，劉峰，只是一個(gè)倒霉蛋而已。

? ? ? 影片的結(jié)尾，在一個(gè)火車站，劉峰與何小萍再次相遇，畫面定格在何小萍側(cè)臉依偎在只剩一只臂膀的劉峰的肩頭，給觀眾留下了一個(gè)臆想的空間，也許他們以后會(huì)幸福吧。而原著卻將這種殘酷進(jìn)行到底，最后劉峰死于癌癥，即便在死后，也因身份的卑微而上演了一出讓人啼笑皆非的鬧劇。這種與原著的對(duì)比，更讓我感到了影片的輕飄和無(wú)力。

? ? ? ? 相比之下《無(wú)問西東》對(duì)于人性的美和丑兩方面，內(nèi)心魔鬼與天使的戰(zhàn)爭(zhēng)，都給與了痛快淋漓的宣泄。如王敏佳被揪斗與李想作為先進(jìn)代表發(fā)言的那場(chǎng)戲，一個(gè)因誠(chéng)實(shí)而備受屈辱，一個(gè)因謊言而獲得榮耀，如此強(qiáng)烈的對(duì)比，將上世紀(jì)瘋狂年代里，顛倒的善惡、扭曲的美丑對(duì)人性的考驗(yàn)展現(xiàn)的淋漓盡致。人為了追求自身的成就和榮耀可以拋棄同學(xué)之情、心中所愛、甚至良知。人也可以為了保護(hù)別人，維護(hù)正義，犧牲自我。什么才是光榮，什么才是理想，難道不值得我們思考嗎？? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? 《無(wú)問西東》中看似不相關(guān)的幾個(gè)年代，各不相同的人物和故事，卻始終貫穿著寬容、擔(dān)當(dāng)、救贖和自我犧牲的精神，正是這種精神的傳承，讓我們的生命開出希望的花朵。生活在上世紀(jì)20年代、30年代、60年代和當(dāng)代的代清華人，在不同的年代里，不同的境遇中，都思索著自己人生，堅(jiān)守自己信念和理想，堅(jiān)持自己心之所愛，并為此付出生命的代價(jià)。正如王國(guó)維紀(jì)念碑文中那句“惟此獨(dú)立之精神，自由之思想，歷千萬(wàn)祀，與天壤而同久，共三光而永光”。

? ? ? ? 在時(shí)代洪流的裹挾和沖刷之下，個(gè)人命運(yùn)被猛烈地拋來拋去，他們以不同的方式活著或死去，卻至始至終展現(xiàn)出完美的精神。影片將這種精神不斷的放大、放大...... 立德立言，無(wú)問西東。