? ? ? ? ?我從事環(huán)保工程行業(yè)，搞過工程的人都知道，工程領域司法訴訟很普遍，不管是與業(yè)主的訴訟，還是與下游分包商的訴訟，在庭審或仲裁過程中，有很多舉證的證據都是電子郵件，而這種電子郵件在法庭上的效力極弱，甚至可能不被法官采信，另外還有手機短信，司法證明力更弱?，F在網上就可以找到一款軟件，來模擬發(fā)送電子郵件或者手機短信，任何時間段都可模擬，可以展示出我什么時間給你發(fā)過什么短信，內容更是隨便編輯，所以基于此種原因，此類證據不足采信。

? ? ? ? 現代辦公，我們日常工作幾乎離不開電子郵件，每天往來的電子郵件數量非常之多，那么有沒有辦法即方便辦公，又能在這種辦公工具下，保留司法效力。之前，阿里云郵箱聯合法大大，推出了全球首個基于區(qū)塊鏈技術的郵箱存證產品，這個產品基于區(qū)塊鏈技術，利用該技術非中心化、分布式存儲以及難以篡改的特點，能夠保證電子郵件中數據的穩(wěn)定性，防止被篡改。那么在此基礎上，我們能否腦洞大開，阿里云郵箱其實也有個中心化的服務器在運作，并不是完全意義上的非中心化。

? ? ? ? 設想在一個小的網絡社區(qū)內，共有10名郵件用戶，A用戶向B用戶發(fā)一封信，說一件事情，由于A自己的原因給B用戶造成了損失，A用戶愿意承擔損失并給予B補償，這其實是一封可以作為索賠的證據，按照傳統(tǒng)郵件的運作系統(tǒng)，A完全可以說沒有發(fā)過這樣的郵件，即使B拿出這封郵件，那么在實際舉證時，也很難說這封郵件是A親自發(fā)送的，或者A也拿出一封郵件，說明這件事情與A沒有關系，其實A把郵件進行了篡改。利用區(qū)塊鏈技術的非中心化存儲，A用戶向B用戶發(fā)送的那封郵件，同時得到社區(qū)中其他另外8個人的確認，即使A拿出篡改的郵件作為舉證，但是篡改的郵件沒有得到網絡上其他用戶的確認，那么這封郵件可以被認定是假郵件，沒有確認過的郵件，即不是真實發(fā)生的郵件。

? ? ? 希望有一天能夠用上點對點的郵件系統(tǒng)，也希望這種郵件能夠作為司法效力使用！

? ? ?我無力改變未來，因未來已來！