江歌案小感之我是否需要簽名

? ? ? ? 之前在騰訊新聞里瞥見(jiàn)過(guò)推送的新聞標(biāo)題,因?yàn)橹翱吹尿v訊新聞,大多以浮夸的標(biāo)題博人眼球,內(nèi)容看完也沒(méi)多大意思,所以當(dāng)時(shí)的我選擇了無(wú)視,直接將推送給刪了。然而昨晚百無(wú)聊賴(lài),與戶外群里的朋友閑聊,無(wú)意中進(jìn)入一位驢友分享的鏈接,在看完通篇文章后,才發(fā)現(xiàn)這就是近期火熱的江歌事件??赐旰蟮奈伊x憤填膺的數(shù)落劉鑫是欺騙江歌感情的綠茶,群里不乏理性的驢友,他們建議在事件清楚后再做定奪,然而我坦白的回道,“一位長(zhǎng)得不難看卻二十幾歲還是單身的女子,必然是潔身自愛(ài)的?!笔录谖铱磥?lái)很明顯,江歌與陳世峰屁關(guān)系沒(méi)有,唯一的聯(lián)系就是劉鑫,擺明了沒(méi)有劉鑫就沒(méi)有這一切的悲劇。

? ? ? ? ? ?且不說(shuō)江歌是因劉鑫而死,就算不是,劉鑫作為江歌的閨蜜,閨蜜離世也該感到哀痛協(xié)助調(diào)查才對(duì),更不應(yīng)該那樣對(duì)待閨蜜的母親,最重要的是看劉鑫母親發(fā)給江歌母親的信息,就不難看出是多么的沒(méi)素質(zhì),難怪會(huì)交出如此沒(méi)教養(yǎng)的女兒,繼而結(jié)交殺人犯男友。昨晚我怒氣難平,直接跟他們說(shuō),看以后誰(shuí)還敢當(dāng)劉鑫的閨蜜,現(xiàn)在的劉鑫的閨蜜,就是以后的江歌,在利用完之后簡(jiǎn)直連垃圾還不如,垃圾扔了就扔了,而江歌被利用完之后,居然還得被詆毀(今早看到同學(xué)發(fā)的鏈接,劉鑫在微博說(shuō)江歌為劉鑫帶的餛飩,其實(shí)是劉鑫她為了陪閨蜜吃)。

? ? ? ? ? ?或許是因?yàn)槲矣幸欢伪痪G茶欺騙感情的經(jīng)歷,所以才會(huì)義憤難平,綠茶說(shuō)我們是好朋友,然而在朋友的建議下與她疏遠(yuǎn)后,才發(fā)現(xiàn)每次都是她在需要我的時(shí)候出現(xiàn),我需要人陪的時(shí)候卻總不見(jiàn)她的身影,當(dāng)然我性格孤僻,本身就不大愛(ài)熱鬧,需要人陪的次數(shù)也不多,然而往往都是落空,而另一位拿我當(dāng)朋友的閨蜜就不同,每次我需要人陪的時(shí)候她都會(huì)在我身邊。

? ? ? ? ? ?劉鑫在江歌死后,可以照樣打扮的美美的工作交友,可見(jiàn)江歌在劉鑫心中的地位是多么的渺小,不,應(yīng)該說(shuō)從微博狡辯餛飩誰(shuí)愛(ài)吃就可見(jiàn)一斑。我盡管氣憤,卻并未簽名,因?yàn)槲矣X(jué)得陳世峰或許應(yīng)該被放出來(lái),繼續(xù)陰魂不散的追蹤劉鑫,讓他成為她一輩子擺脫不了的噩夢(mèng)。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容