［篇首注］本文在發(fā)布前已經(jīng)由相關(guān)軟件檢測全文并被判定為人工生成。（先恭喜一下自己）

在網(wǎng)上看到一篇題為［歷史上最著名的40首詩詞，盡顯中國詩詞巔峰之美?。莸奈恼?，我于是靈機一動，從第一首名詩開始，逐首按文中次序?qū)⒏魇自娫~全文輸入到相關(guān)AI文章的檢測軟件里，當僅僅測到第九首唐代大詩人杜甫的絕世佳作《登高》時，奇跡出現(xiàn)了：杜甫的《登高》被檢測軟件裁定為“機器生成”。詳見下圖。

先不論杜甫大詩人花費了多少心血寫就這首流傳千古的《登高》，但是現(xiàn)代技術(shù)的軟件在幾秒鐘之內(nèi)就給《登高》下了死亡判決：“該內(nèi)容是機器生成的”，也是不爭的事實。

無獨有偶，筆者近日也遇到一件類似的趣事。因為我的一篇緬懷媽媽的文章不幸被軟件裁定為機器生成，而使得我的另一篇表白老婆的文章失去了上榜的機會。

上榜事小，名節(jié)事大。我寫文章的主要動機是想保持自己中文語言的運用狀態(tài)，尤其是書面語言的運用能力。

另外，根據(jù)有關(guān)研究，人類的大腦在年過四十五歲后會加速退化，在無法給自己的大腦植入計算機芯片的前提下，唯有通過不斷地用腦練習(xí)來保持大腦的運行狀態(tài)，延緩大腦的退化。而文字創(chuàng)作是一個極有效的鍛煉大腦、延緩?fù)嘶氖侄巍?/p>

同時，我也可以通過寫文章與他人分享我的生活、我的見聞、我的思考還有我的情感。

以上幾點就是我寫文章的目的和訴求。我認為對自己文字的珍惜，和對他人文字的尊重，是作為一個文字作者應(yīng)有的底線和情懷。

深度理解和堅決支持簡書作為一個優(yōu)質(zhì)的文字創(chuàng)作平臺嚴厲杜絕任何機器創(chuàng)作的行為，包括抄襲的行為。本人也是抄襲行為的受害者，之前我曾寫了一篇有關(guān)阿以沖突的國際時評并發(fā)布在我的博客，卻在短短二十四小時內(nèi)被他人全文抄襲并發(fā)布在某自媒體平臺，且獲贊甚眾。

我雖是學(xué)理工科出身，對于新近問世的所謂人工智能寫作也略有所聞，但對AI寫作的有關(guān)技術(shù)和手段知之甚少，對用以檢測AI寫作的技術(shù)軟件更是一無所知，不了解檢測的基本原理究竟是什么。因為AI寫作的技術(shù)很新鮮，而反制AI寫作的檢測技術(shù)則更加青澀。

但是我相信任何技術(shù)從出現(xiàn)到成熟完善都需要經(jīng)歷一個長期的、不斷改善和提高的過程，在此期間會經(jīng)常性地發(fā)生一些技術(shù)上的錯誤，在所難免。上述杜甫的名詩遭遇檢測軟件的非議便是一例。我們理應(yīng)以平常心看待之。也盼望相關(guān)技術(shù)開發(fā)部門和人員能夠盡快完善有關(guān)檢測技術(shù)，至少可以還杜甫老大人一個清白。

也許有人會說，雖然檢測軟件對杜甫的名詩存在不爭的誤判，但也不能推導(dǎo)出我的作品也被軟件誤判了。此話不錯，邏輯成立。在目前檢測技術(shù)尚未完善、檢測手段極其單一的形勢下，我除了退守至”清者自清”的最后一道文品的防線，似乎也無計可施。

我特此嚴正聲明：我沒有通過任何機器技術(shù)手段創(chuàng)作過任何文字。我的文章都是我一字一句用心寫下的。

話說至此， 不再多言。我的文字，我的心聲；我的文字，我的真情；我的文字，我的思考；我的文字，我的分享。我會繼續(xù)和謹慎地寫下我的文字，也歡迎大家監(jiān)督和批評。

借此文章為自己作個申辯，僅此而已。謝謝大家。