諸葛亮陣前罵死王朗，是《三國(guó)演義》頗為精彩的章節(jié)。原本是王朗主動(dòng)要和諸葛亮理論一番：“老夫只須一席話語(yǔ)，斷叫諸葛亮拱手而降，蜀兵不戰(zhàn)自退！”如此自信并有準(zhǔn)備的王朗，怎么就反讓諸葛亮給罵死了呢？
應(yīng)該說(shuō)，王朗的才干在當(dāng)時(shí)絕對(duì)也堪稱一流，《三國(guó)志》作者陳壽對(duì)他的評(píng)價(jià)是：“王朗文博富贍，誠(chéng)皆一時(shí)之俊偉也”。敢與諸葛亮這舌戰(zhàn)群儒的演講大家對(duì)壘比拼本身就說(shuō)明了他具備這個(gè)實(shí)力。不過王朗在準(zhǔn)備他的言辭之時(shí)，忽略了諸葛亮?xí)趺椿負(fù)暨@個(gè)環(huán)節(jié)。而諸葛亮是在準(zhǔn)備打武仗而沒準(zhǔn)備打嘴仗的情況下，即興反駁，著著見血，讓王朗句句沒料到。所以不管是論點(diǎn)、論據(jù)乃至粗言，皆被諸葛亮占了上風(fēng)。顯然王朗只知己，不知彼。
眾所周知，除羅貫中的《三國(guó)演義》外，現(xiàn)有老版電視劇《三國(guó)演義》，還有新版電視劇《三國(guó)》，新老電視劇均對(duì)諸葛亮罵死王朗有所改編，雖然改動(dòng)不大，但普遍認(rèn)為老版電視劇《三國(guó)演義》是最為精彩的。如此也不再拿優(yōu)劣贅述，只拿老版《三國(guó)演義》這段精典對(duì)決復(fù)錄如下，加上不才的點(diǎn)評(píng)，看看王朗緣何而死。
王朗：來(lái)者可是諸葛孔明？
諸葛亮：正是！
王朗：久聞公之大名，今日有幸相會(huì)！
諸葛微笑不答。
二人以禮相見。
王朗：公既知天命，識(shí)時(shí)務(wù)，為何要興無(wú)名之師，犯我疆界？
諸葛亮：我奉詔討賊，何謂之無(wú)名？
三國(guó)時(shí)期有意思的是，為臣者各為其主，并都認(rèn)為各自的”主“是正宗的。連諸葛亮和諸葛瑾兩兄弟各輔佐蜀、吳也是如此。王朗輔佐曹魏，原本就已篡漢。他明知曹魏此舉在世人眼中是反叛，是要被諸葛亮抓住把柄的。但王朗以”知天命、識(shí)時(shí)務(wù)“來(lái)闡述曹魏的正宗 ，本身論點(diǎn)就沒站住腳。而諸葛亮的”奉詔討賊“，不僅點(diǎn)到我出師不僅有名，而且還是奉的是劉漢之詔，你曹魏推翻了大漢，我主劉備又把大漢續(xù)上了。此名可正宗得很呢。
王朗：哈哈哈哈！天數(shù)有變，神器更易，而歸有德之人，此乃自然之理。
此時(shí)王朗大笑，他還在堅(jiān)持認(rèn)為他的論點(diǎn)是對(duì)的，“神器更易”，“自然之理”，這朝代變更也屬自然，他的潛臺(tái)詞是說(shuō)他們曹魏不是“反”，而是“順”。但此話迂腐之極，他所說(shuō)的天數(shù)有變，神器更易不過是改朝換代。古往今來(lái)勝者為王，敗者為寇。曹丕反漢建魏，尚未形成一統(tǒng)，就屬大逆不道。何況時(shí)下三國(guó)鼎立，誰(shuí)承“自然之理”還未可知。而有德之人更是難以界定。話說(shuō)回來(lái)，真正的有德之人也斷不會(huì)去改朝換代，斷不會(huì)去反的。
諸葛亮：曹賊篡漢，霸占中原，何稱有德之人？
諸葛亮知王朗將曹氏一族指為有德之人，因此馬上對(duì)曹魏進(jìn)行鑒定——“曹賊”。篡漢即為賊，賊有何德？中原乃大漢天下，被曹賊所占有，即“霸占中原”。句句點(diǎn)中要害，讓王朗不敢再續(xù)這個(gè)話茬兒了。
王朗：嗯！自桓帝靈帝以來(lái)，黃巾猖獗，天下紛爭(zhēng)，社稷累卵之危，生靈有倒懸之急。我太祖武皇帝，掃清六合，席卷八荒，萬(wàn)姓傾心，四方仰德，此非以權(quán)勢(shì)取之，實(shí)乃天命所歸也！我世祖文皇帝，神文圣武，繼承大統(tǒng)，應(yīng)天合人，法堯禪舜，處中國(guó)以治萬(wàn)邦，這豈非天心人意乎？
諸葛亮仍不答。
不答不是被動(dòng)，而是蓄勢(shì)待發(fā)。王朗以為卻恰恰相反，不由有些洋洋得意，進(jìn)一步侃侃而談。
王朗：今公蘊(yùn)大才，抱大器，自比管仲、樂毅，何乃強(qiáng)要逆天理，背人情而行事？豈不聞古人云：順天者昌，逆天者亡？今我大魏，帶甲百萬(wàn)，良將千員，量爾等腐草之熒光，如何比得上天空之皓月！你若倒戈卸甲，以禮來(lái)降，仍不失封侯之位，國(guó)安民樂，豈不美哉？
諸葛亮：哈哈哈哈哈哈哈哈！我原以為你身為漢朝老臣，來(lái)到陣前，面對(duì)兩軍將士，必有高論，沒想到竟說(shuō)出如此粗鄙之語(yǔ)！
王朗一愣。
這兩段是王朗自認(rèn)為頗為精彩也的確頗為精彩的論述。看這一句“量爾等腐草之熒光，如何比得上天空之皓月！”可謂既富詩(shī)意，又具攻擊力。諸葛亮也不是不清楚王朗拿出了看家的本領(lǐng)，也是王朗精心準(zhǔn)備的演講之精髓。因此諸葛亮必須先把這“宏論”推翻。
注意：諸葛亮的殺手锏就是這句“我原以為你身為漢朝老臣……”，再點(diǎn)到王朗要害，漢朝老臣怎么站在了推翻漢朝的曹魏陣前？分明又捅他反叛的身份。而還須注意的是，諸葛亮用了“來(lái)到陣前，面對(duì)兩軍將士”，怎么把敵我兩軍都提出來(lái)說(shuō)呢？其實(shí)諸葛亮的潛臺(tái)詞是說(shuō)，你方將士是原漢朝將士，我方將士是如今的漢朝將士，他們都是漢朝將士，包括你王朗也是漢朝老臣，你本應(yīng)說(shuō)點(diǎn)漢朝的“高論”，不然就是叛徒的“粗鄙之語(yǔ)”。
諸葛亮：我有一言，請(qǐng)諸位靜聽。昔日桓帝、靈帝之時(shí)。漢統(tǒng)衰落，宦官釀禍，國(guó)亂歲兇，四方擾攘，黃巾之后，董卓，李傕、郭汜等接踵而起。劫持漢帝，殘暴生靈。因之，廟堂之上，朽木為官，殿陛之間，禽獸食祿，以至狼心狗行之輩洶洶當(dāng)朝，奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。以致社稷變?yōu)榍鹦妫n生飽受涂炭之苦?。。ㄉ灶D）值此國(guó)難之際，王司徒（手指王朗）又有何作為？王司徒之平生，我素有所知：你世居?xùn)|海之濱，初舉孝廉入仕，理當(dāng)匡君輔國(guó)，安漢興劉，（站起）何期反助逆賊，同謀篡位！罪惡深重，天地不容！
諸葛亮“請(qǐng)諸位靜聽”的“一言”的引子，其實(shí)和王朗說(shuō)的是同一回事，就是闡述形勢(shì)造成如今的局面。王朗以民為引，諸葛亮以官為題，再返回到民生。社稷變?yōu)榍鹦?，蒼生飽受涂炭之苦，都是你這樣的朽木為官，禽獸食祿，狼心狗行之輩洶洶當(dāng)朝，奴顏婢膝之徒紛紛秉政造成的。所以雖然二人同說(shuō)時(shí)勢(shì)，被指造成的原因和結(jié)果卻不同，諸葛亮把造成亂世的根源直指王朗之流。等于幫王朗續(xù)了下文。
值得一提的是，諸葛亮在說(shuō)到董卓、李傕、郭汜等劫持漢帝時(shí)，怎么沒提曹操？依不才認(rèn)為，諸葛亮內(nèi)心還是把曹操與他提到的三個(gè)人有所區(qū)分。曹操雖“挾天子以令諸侯”，但還算厚待獻(xiàn)帝，視獻(xiàn)帝為天子。在曹操生前，沒有自立為帝，好歹維系著漢室。這與董、李、郭單純劫持漢帝不同，又與曹丕悍然稱帝有本質(zhì)區(qū)別。這種區(qū)分和不點(diǎn)曹操其名，王朗必也心知肚明。你王朗是見證人和參與者啊，反叛和沒反叛我諸葛亮還是區(qū)別對(duì)待的。
那如此亂世之時(shí)，你王司徒在干什么呢？“王司徒之平生，我素有所知”，你那點(diǎn)底細(xì)我都知道。你生于漢，長(zhǎng)于漢，受恩于漢，不思忠君，卻“反助逆賊，同謀篡位！罪惡深重，天地不容！”好家伙，十六個(gè)字，字字千鈞，完全就是“你這個(gè)叛徒，我代表人民代表……”王朗高論半天怎么讓諸葛亮一百八十度轉(zhuǎn)成這樣一個(gè)結(jié)果，他怎么受得了。
王：你……你……諸葛村夫，你……敢？
看看，王朗已經(jīng)忍不下去了，已經(jīng)口吐粗言了。可他又不知道了，要論粗言，諸葛亮絕不是只懂禮儀之言的書生，還其人之道可是拿手好戲。
諸葛亮：住口，無(wú)恥老賊！豈不知天下之人，皆愿生啖你肉，安敢在此饒舌！今幸天意不絕炎漢，昭烈皇帝于西川繼承大統(tǒng)！我今奉嗣君之旨，興師討賊，你既為諂諛之臣，只可潛身縮首，茍圖衣食，怎敢在我軍面前妄稱天數(shù)？皓首匹夫，蒼髯老賊！你即將命歸九泉之下，屆時(shí)有何面目去見漢朝二十四代先帝！
諸葛亮這一通狂轟濫炸，完全把王朗打蒙了。諸葛亮義正言辭將本還點(diǎn)到為止的剿魏檄文公布于陣前。又貶損王朗只配做縮頭烏龜，茍延殘喘就算了，怎么還敢妄稱天數(shù)？你這老賊都快死了，死后如何面對(duì)漢朝二十四代先帝？活只能茍延殘喘，死更是奇恥大辱。這不是讓王朗活不成死不了嗎？
“皓首匹夫，蒼髯老賊！”本來(lái)王朗的白發(fā)銀須那是資深高官的形象，卻被諸葛亮渲染叫罵，讓王朗老臉往哪兒放！此時(shí)王朗的氣兒已經(jīng)上不來(lái)了。
王：我、我、我……
諸葛亮（窮追猛打）：二臣賊子！你枉活七十有六，一生未立寸功只會(huì)搖唇鼓舌，助曹為虐！一條斷脊之犬，還敢在我軍陣前狺狺狂吠。我從未見過有如此厚顏無(wú)恥之人！
王：你、你、你……啊（摔落馬下）
二臣賊子，斷脊之犬，狺狺狂吠，厚顏無(wú)恥。諸葛亮這一通連珠炮可謂落井之石，劈頭蓋臉，毫不留情。所謂“二臣賊子”，又證實(shí)了前面所述諸葛亮將曹丕、曹睿歸為叛臣，未將曹操并入。你王朗與他們“同謀篡漢”，不過是一條斷了脊梁骨的賴皮狗。狗嘴吐不出象牙，狺狺狂吠而已。
這王朗乃“漢朝大老元臣”，后任魏國(guó)司徒，屬于“三公”之列。一生高官厚祿，養(yǎng)尊處優(yōu)，”兩朝“主子都敬他幾分，他哪受過這個(gè)氣？加上時(shí)年七十有六，堪屬高齡，哪禁得住如此羞辱，氣血攻心，不死才怪。
綜合諸葛亮罵死王朗主要就三條：一是抓住王朗反叛變節(jié)的死結(jié)不放。二是對(duì)王朗進(jìn)行無(wú)情的人身攻擊。三是不給王朗辯解喘息之機(jī)。
后人有詩(shī)贊孔明曰：“兵馬出西秦，雄才敵萬(wàn)人。輕搖三寸舌，罵死老奸臣。”
其實(shí)王朗死得真是太冤，別看這老夫七十有六，但早年武功十分了得。曾單挑東吳第一猛將太史慈，并在孫策大軍前后夾擊之下，王朗與太史慈、周瑜、程普三人鏖戰(zhàn)周旋，殺出一條血路跑了。大概推測(cè)一下，其武藝絕不在關(guān)羽趙云張飛之下。而諸葛亮一生真的只會(huì)搖扇鼓舌，手無(wú)縛雞之力。王朗雖已年邁，但憑習(xí)武多年的老底子，對(duì)付諸葛亮那絕對(duì)是易如反掌。這樣看來(lái)，如果王朗假意與諸葛亮口舌理論，暗藏一柄刀劍在身，在諸葛亮罵他之時(shí)，策馬上前，手起刀落，斬諸葛亮與于車駕之中，蜀軍必亂，再追擊之，豈不大獲全勝？如此歷史也好，演義也罷，將又是一番模樣。只可惜王朗以己之短攻彼所長(zhǎng)，而廢己之長(zhǎng)未攻彼之短，惜哉，悲哉，悔哉！
