前言：

最高院也很糾結，Why？

前面分享了最高院(2019)最高法民再372號熊少平、沈小霞申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴再審《民事判決書》，認定夫妻有限公司為一人公司，由夫妻共同對公司債務承擔連帶責任。

今天給大家分享最高人民法院（2020）最高法民申6688號泰安市岱岳區(qū)新地龍打井服務中心、賈娟執(zhí)行異議之訴再審審查與審判監(jiān)督《民事裁定書》，裁定書認定“將股東為夫妻二人的有限責任公司認定為一人有限責任公司，沒有法律依據(jù)”。

?

第一部分：案情簡介

?

讓我們一起先來看一下這個案件的簡介：

一、2010年6月29日,鴻諾空調(diào)公司成立，法定代表人為賈娟，公司股東為賈娟和梁若琳，企業(yè)類型為有限責任公司（自然人投資或控股）。賈娟和梁若琳為夫妻關系。

二、2018年2月11日，濟南仲裁委員會就新地龍打井中心與鴻諾空調(diào)公司建設工程施工合同糾紛一案，作出（2017）濟仲裁字第1052號裁決書，裁決：鴻諾空調(diào)公司向新地龍打井中心支付剩余工程款共計1120924元，案件仲裁費用19123元，由新地龍打井中心承擔4398.29元，由鴻諾空調(diào)公司承擔14724.71元。

三、2018年4月12日，新地龍打井中心申請執(zhí)行。

四、后新地龍打井中心向法院申請追加鴻諾空調(diào)股東賈娟、梁若琳為執(zhí)行案件被執(zhí)行人，法院于駁回新地龍打井中心的申請。

五、新地龍打井中心不服，提起執(zhí)行異議之訴。濟南市中級人民法院駁回泰安市岱岳區(qū)新地龍打井服務中心的訴訟請求，不追加賈娟、梁若琳為執(zhí)行案件被執(zhí)行人。

六、2019年10月29日，山東省高級人民法院(2019)魯民終1775號二審民事判決書判決“駁回上訴，維持原判”。

七、泰安市岱岳區(qū)新地龍打井服務中心不服，向最高人民法院申請再審。

八、2020年12月30日，最高人民法院做出（2020）最高法民申6688號再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書，駁回泰安市岱岳區(qū)新地龍打井服務中心的再審申請，不追加賈娟、梁若琳為執(zhí)行案件被執(zhí)行人。

?

第二部分：判決理由

最高院的判決理由如下：

依據(jù)《中華人民共和國公司法》第五十七條第二款之規(guī)定，一人有限責任公司是指只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責任公司。本案中，鴻諾空調(diào)公司作為有限責任公司，即使如新地龍打井中心所述是由股東賈娟、梁若琳以夫妻共同財產(chǎn)出資設立，將其定性為一人有限責任公司，缺乏法律依據(jù)。

山東省濟南市中級人民法院認為“本案中，被執(zhí)行人鴻諾空調(diào)公司雖無財產(chǎn)可供執(zhí)行，但該公司自然人股東為賈娟和梁若琳，并非一人有限責任公司，新地龍打井中心主張鴻諾空調(diào)公司實質(zhì)應為一人公司，沒有事實和法律依據(jù)。”

山東省高級人民法院認為“目前我國法律尚無明確規(guī)定，在夫妻關系存續(xù)期間，以夫妻共同財產(chǎn)出資，股東為夫妻二人的有限責任公司為一人有限責任公司，故新地龍打井中心關于鴻諾空調(diào)公司實為一人有限責任公司的主張沒有法律依據(jù)”。

三級法院對于認定，都沒有過多的闡述，簡單一句話就是：

沒有法律規(guī)定夫妻公司就是一人公司，所以不能認定為一人公司。

第三部分：類似判決

查閱類似判決，其中最高人民法院(2018)最高法民終1184號西安天虹電氣有限公司、青海力騰新能源投資有限公司建設工程施工合同糾紛二審《民事判決書》中的闡述值得我們借鑒：

力騰公司系李平和其妻子常向青出資設立，公司股東并非一人且均已全面履行出資義務，天虹公司亦無證據(jù)證明李平的財產(chǎn)與力騰公司的公司財產(chǎn)發(fā)生混同，天虹公司主張參照一人公司的相關法律規(guī)定追究李平的連帶清償責任，法律依據(jù)不足。

第四部分：分析和借鑒

所以，綜上分析，并非所有的夫妻公司都會被認定為一人公司，從而承擔連帶責任。

夫妻公司被認定為一人公司的主要原因并非是因為股東是夫妻，而是：

一、股權的財產(chǎn)權是否為同一財產(chǎn)權，是否符合一人公司之“一人”的實質(zhì)要求。

二、股東財產(chǎn)是否與公司財產(chǎn)相獨立，并且能夠嚴格區(qū)分開來，能夠有充足的證據(jù)進行證明。

如果公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)相互獨立并且能夠證明，即使被認定為一人公司，股東也不會承擔連帶責任，這才是問題的關鍵所在。

三、把夫妻公司認定為一人公司，確實沒有任何法律規(guī)定。

最高院判決將夫妻公司認定為一人公司，主要是從“實質(zhì)大于形式”出發(fā)，我們要關注這個認定依據(jù)的實質(zhì)，而不是僅僅關注于夫妻二字。

四、認定夫妻公司為一人公司和不認為夫妻公司為一人公司，都沒有錯，只是出發(fā)點和依據(jù)不同。

?

第四部分：一起來學習

回顧最高院的兩個判決，讓我們再次來學習一下：如何預防夫妻檔公司被認定為一人公司呢？

?

1、最好不要只將夫妻二人登記為公司股東。即使夫妻同為股東，也可以加入第三人，哪怕只占1%的股份，可以最大限度避免一人公司的風險。

2、夫妻同為股東的，要保證個人財產(chǎn)、家庭財產(chǎn)與公司財產(chǎn)的分離，不要發(fā)生混同，保證個人財產(chǎn)獨立于公司財產(chǎn)。

3、夫妻雙方在出資設立公司時，要對夫妻財產(chǎn)進行分割，并將財產(chǎn)分割證明或協(xié)議加入工商登記備案資料中。4、夫妻公司，應建立獨立的財務制度，并在每一會計年度終了時編制財務會計報告，并經(jīng)會計師事務所審計。

?

第五部分：特別提醒：

我國并不是判例法國家，上述判例并不是指導性案例，對同類案件的審理和裁判中并無約束力。

第六部分：作者懇請：

點贊、關注并轉發(fā)。

?