首先聲明一下，本評測純屬個人科研（瞎玩），并不專業(yè)，也非吹任何一個版本，已經(jīng)非常努力盡量去客觀評測，不過既然文是人寫的，就難免會帶有主觀色彩，說到誰不愛聽的請輕杠。至于大家是選港版，還是收老時報單行，還是選交流版，還是等臺版某端，還是雙收三收，還是一套不收，都源于您內心對于這部作品是否喜愛，或者是經(jīng)濟因素等方方面面考慮，與本文無關，本人亦不關心，謝謝！
—————————
開始還是先說說我對這次港版《帶子狼》的整體感覺。
版本幾乎還原了日版20本愛藏，每一本一個顏色的書脊，厚度相當于兩本單行本的量。25k精裝硬皮鎖線，和《龍》豪華版一樣，不同的是，《龍》沒有外封，而《帶子狼》有。
接下來在看看里面，印刷我覺得沒啥問題，粉色扉頁非常漂亮，第一頁也是彩頁，拜一刀水鷗流刀法非常帥，雙色頁轉黑的部分，并沒有出現(xiàn)《龍》1那樣高曝光的情況。
有書友比較關心的跨頁部分，我看了一下問題不大，中間有空白縫，我不在意這個。帶子狼跨頁本身也不算多。
結尾處有精選畫廊，三副整頁插畫。全是小彩蛋。這是單行本沒有的。
接下來說說和時報版單行本的對比，開本、硬皮精裝毫無疑問是新版的優(yōu)勢所在，另外跨越時報版是28年前出版，自然舊不比新。在翻閱上，新版延展度更高，時報偏硬，翻閱手感差一些。
譯名，可能先入為主的觀念，我更喜歡帶子狼，而不是帶子雄狼。
厚度上，新版20本完結，時報版27本完結。其實時報版本身就比普通單行要厚一些，一本大概300頁，而新版一本是400頁。如果換算成其它單行本的厚度，帶子狼這部作品恐怕應該有38本單行這么多。
另外，時報版的封面有別于任何日版，應該是魔改而來，書脊logo全部是大五郎的頭像，封面也是大五郎浮雕配上后面的和風紋繪，靈動，有趣。因為帶子狼這部作品，大五郎的形象可謂是最核心的，也是最動人的存在，可見當年的封面設計者對作品的內涵了解深刻。
另外，重點對比一下兩版的翻譯，我個人向來是比較喜歡臺版書的翻譯，港版的翻譯對我來說僅僅是能看，還有幾個比較有趣的發(fā)現(xiàn)，打算放在評測最后分享。
港版早在宣布出版之初，我跟群友就聊過：最擔心的是翻譯問題，原因是《帶子狼》這部作品類似于我們的武俠小說或者歷史小說，在對白表達上半文不白，頗有古風，也具有一定的文學性。能不能將這種氣質翻譯到位，其實是比較重要的。至于也有朋友認為對比翻譯得拿日版對比啊，我覺得反而不重要，因為我只能看懂中文，只是覺得分享兩個中文版之間的翻譯不同，比哪個讓我更容易了解作品，更看的舒服。換句話說，如果我懂日文，那我直接看日版就完事了，還管什么翻譯？哈哈哈！
先看看回目，其中兩個翻譯我比較傾向于喜歡時報版，1.時報是三途川的嬰兒車，港版是冥府的嬰兒車，相比之下三途川禪味更足。當然冥府魔道也是這部作品出現(xiàn)頻率較高的詞匯，用冥府也沒什么不妥。
2.時報的如翼之于鳥 如牙之于獸 還有等待秋時雨，和港版的鳥有翼，獸有牙，等待秋雨相比，時報的詩意感顯然更足。
至于正文的翻譯，大家可以詳細看看圖對比。過多的我不評論，防杠。
最后跟大家說說發(fā)現(xiàn)的兩個有趣問題：
一、玉皇朝和時報故事開篇的兩頁順序不同，玉皇朝第一頁是劇情，第二頁是回目。
時報第一頁是回目，第二頁是劇情
我反復琢磨了一下，似乎覺得新版更符合分鏡頭邏輯，可能是日版后期調整過，也可能是，時報版為了某些目的調整過。不清楚了，但從書友提供的日版國王版來看，與新版同。
第二個有趣的問題，是一位群友發(fā)現(xiàn)的，他說從他手頭交流版來看，新版少了《刺客街道》這個章節(jié)。少了章節(jié)？？？這是個了不得問題。
本著負責的態(tài)度，我專門查看了時報版，的確時報除了有刺客街道之外，第二本的第一章就是計誘赤貓。
而日版國王版也沒有刺客街道這一章。寒到來之后直接就是計誘赤貓
問題究竟出在了哪里？我把疑問發(fā)到了漫畫交流吧，果然一位書友給出了答案。不是少章節(jié)，而是日版后來把刺客街道這一章調整到了愛藏版的第三本。
果然…破案了，還是群體的力量大。
這算是兩件關于版本的趣事，分享出來讓大家知曉。
最后，給出兩個版本的版權頁對比，別的不感嘆，唯獨感嘆1994—2022，這部作品的中文版跨越28年再次出版，可喜可賀。喜歡的朋友有福了??！
? 以上? 2022年8月28日 晚
