前幾天，看了一檔家庭調(diào)解欄目，看的時(shí)候，氣的我就想拍那個(gè)調(diào)解員的臉。事情是這樣的：
一個(gè)老人有三個(gè)女兒，一個(gè)兒子。兒子死的早，兒媳改嫁。孫子繼承了老人的家產(chǎn)，結(jié)了婚后，老人就和孫子一家人生活在一起。
老人有70多歲，吃住都在孫子家，三個(gè)女兒很少去看望老人。你說(shuō)自己的老人讓孫媳婦照顧，于情于理這都是很好的了，
但是，這三個(gè)女兒卻對(duì)侄媳婦百般不滿，說(shuō)她不孝敬老人。激化雙方矛盾的就是因?yàn)槔先俗约鹤龅氖隆?/p>
孫媳婦覺(jué)著老人年齡大了，吃住人情禮往都不用他管，零花錢可能給他的很少。這老人呢，愛(ài)抽煙，有一次實(shí)在沒(méi)錢了，不與孫子商量偷賣了兩棵大樹(shù)，得了5000多塊錢，沒(méi)幾天就揮霍一空了。
孫媳婦知道后當(dāng)然生氣，也沒(méi)對(duì)老人過(guò)多追究?？墒抢先瞬凰蓟诟模滞蒂u了二十多棵樹(shù)。孫子一家的生活并不寬裕，還指望著地里種的樹(shù)成材能賣些錢呢，結(jié)果讓老人偷賣了將近三十棵。這事要是換做誰(shuí)不生氣都難。
孫子是個(gè)很老實(shí)的男人，平時(shí)再生氣也不敢對(duì)老人怎樣?？赡苓@次真被老人的行為傷到了，也不排除孫子媳婦在枕邊的嘮叨，他有一次喝醉酒后把老人打了。
這可捅了馬蜂窩了，三個(gè)女兒齊刷刷地到侄子家興師問(wèn)罪，指責(zé)侄媳婦不孝順，說(shuō)侄子這么老實(shí)的人都被侄媳婦攛掇壞了。
她們自己的親生父親自己不照顧，不主動(dòng)承擔(dān)起瞻養(yǎng)老人的義務(wù)，反而指責(zé)侄媳婦照顧的不好，這臉皮也真夠可以的。
其實(shí)，真想解決老人的問(wèn)題也很簡(jiǎn)單。老人不是沒(méi)有零花錢嗎？三個(gè)女兒要真是孝順老人，商量好每人每月給老人二百塊錢，一個(gè)月六百塊錢也足夠老人花的了，吃住還是在孫子家。這樣老人有地方吃住，還有零花錢，一家人和和睦睦，該多好??！可三個(gè)女兒就是一毛不拔！
侄媳婦也覺(jué)著自己委屈：他們替死去的公公照顧老人已經(jīng)是仁義至盡了，結(jié)果老人的三個(gè)女兒不僅不感激，還到家里鬧事。既然你們覺(jué)著我不孝順，那好，那你們仨把老人接回自己家養(yǎng)吧！
孫子老實(shí)，孫子媳婦可厲害，面對(duì)三個(gè)姑姑的強(qiáng)硬態(tài)度絲毫也不妥協(xié)，堅(jiān)決不讓老人進(jìn)自己的家門。沒(méi)辦法，三個(gè)女兒找來(lái)調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解。
我不知道找人調(diào)解是否得花錢，也不知道是否是調(diào)解員拿了人家的錢就必須替人辦成事，也或許是為了顯示自己有能力能完成別人讓調(diào)解的任務(wù)，所以，有的時(shí)候，他們真的不分青紅皂白，不顧道德仁義，歪曲事實(shí)，強(qiáng)人所難，已達(dá)到調(diào)解的目地。
三個(gè)女兒找的調(diào)解員就是完全站在三個(gè)女兒的立場(chǎng)上，要求孫子孫子媳婦無(wú)條件的接受老人，為老人養(yǎng)老送終。
開(kāi)始調(diào)解時(shí)，孫子媳婦沒(méi)在現(xiàn)場(chǎng)。孫子不是老實(shí)嗎？他任憑三個(gè)姑姑和調(diào)解員輪流上場(chǎng)對(duì)他進(jìn)行思想教育，他只是陳述理由，不生氣，不表態(tài)。
可孫子媳婦來(lái)了以后，場(chǎng)面就混亂了。因?yàn)閷O子媳婦不同意調(diào)解，三個(gè)女兒和孫子媳婦吵作一團(tuán)，甚至要打起來(lái)，連調(diào)解員都控制不住場(chǎng)面了。
為了顯示自己調(diào)解人的尊嚴(yán)和刷到存在感，他竟然大聲呵斥孫子媳婦，說(shuō)娶你干啥，你不孝敬老人？氣的孫媳婦摔了手機(jī)，憤怒離開(kāi)調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)。
我的天哪！難道人家孫子娶媳婦僅僅是為了孝敬老人？那你娶媳婦就是為了孝敬你爹娘而沒(méi)有其他意圖？你不想有個(gè)溫暖的家，你不想有個(gè)家噓寒問(wèn)暖的人相濡以沫的妻，你不想解決生理需求，你不想生兒育女，你不想兒孫繞膝盡享天倫之樂(lè)？
那要是按照調(diào)解員的想法，那天下的男人都成光棍漢了。有哪個(gè)女兒嫁給你僅僅是為了給你照顧老人，她與你的父母沒(méi)有任何血緣關(guān)系。你的父母對(duì)她好，她愿意照顧，對(duì)她不好，人家也沒(méi)有權(quán)利和義務(wù)去照顧，法律上也沒(méi)有明文規(guī)定兒媳有贍養(yǎng)公婆的權(quán)利和義務(wù)，何況人家還是孫子媳婦。這簡(jiǎn)直就是赤裸裸的道德綁架和威脅。
聽(tīng)了他的話，不僅我氣憤填膺，我看評(píng)論區(qū)里的評(píng)價(jià)也和我一樣；有的憤怒譴責(zé)老人的三個(gè)女兒的；有的揚(yáng)言要暴揍調(diào)解員一頓的；還有的甚至說(shuō)既然調(diào)解員認(rèn)為別人做的不對(duì)，那你把老人接回家讓你媳婦照顧??！總之大部分人還是站在孫子孫子媳婦這邊的。
最后，調(diào)解員終于有一點(diǎn)良心發(fā)現(xiàn)，想到三個(gè)女兒才是贍養(yǎng)老人的主角。因?yàn)槔先嗽敢夂蛯O子一家人生活在一起，他們最終商定：給老人每月300塊錢的零花錢，三個(gè)女兒二百，孫子一百。
但我感覺(jué)還是不妥，既然老人還在孫子家吃住，孫子就不應(yīng)該再拿錢了，三個(gè)女兒各一百，還好分，多好。因?yàn)閷O媳婦沒(méi)在場(chǎng)，也不知道他們的商議是否能讓孫媳婦同意。事情到此結(jié)束。
其實(shí)吧，家家有本難念的經(jīng)，清官難斷家務(wù)事，親人之間的是是非非也很難用語(yǔ)言來(lái)界定，可能我的代入感太強(qiáng)了吧！不知道看到這個(gè)事情的你們，會(huì)有什么想法呢？
