近期數(shù)字貨幣市場行情大跌，在微信、Telegram等溝通群中，國內(nèi)外用戶均有人提出“比特幣可能變得一文不值”的言論，這自然也引起多方與空方的一輪激辯。
那么，考慮到區(qū)塊鏈價值、Token定位、國家政策、市場流通等多個層面的影響，在將來的某一天，比特幣是否真的會消失呢？
誰在摧毀比特幣？
眼前這波過山車行情，有輿論指出，或許與中國、俄羅斯、韓國等主要虛擬貨幣開采國和交易國相繼出臺的打壓政策有關(guān)。另外，也與日本CoinCheck交易所遭受黑客攻擊有關(guān)。（此次攻擊導致時價約合5.3億美元的數(shù)字貨幣被盜，影響人數(shù)高達26萬。）
舉例來說，在政策層面，曾經(jīng)一路領(lǐng)漲的韓國，近期禁用了現(xiàn)有虛擬賬戶，強制推行數(shù)字貨幣交易實名制。
而這么做的目的，無非是為了整頓銀行以及所有交易所，提高交易透明度、防范投機洗錢等非法交易活動。此舉雖好，但對市場的傷害卻非常嚴重，牽動了全世界炒幣者的神經(jīng)。
由此看來，國家政策和黑客對虛擬貨幣的傷害最為嚴重。但仔細想想，在政策高壓和韭菜瘋狂之下，最有可能摧毀或重傷比特幣的，恐怕還是群體思維表現(xiàn)出的“恐慌”。
一次重創(chuàng)或許并非壞事，及時制止這非理性的游戲，才能真正挽救比特幣。如果任由比特幣變成一個高度投機的炒作目標，恐怕才是真正的災難。
這里不妨為大家科普一個知識點。在由政府背書的合法貨幣歷史中，津巴布韋的紙幣津元在1980年時與美元的匯率為1：1.47，而如今它的貨幣功能性已經(jīng)被美元完全取代，自己則成為了只具有商品價值的旅游紀念品。
比特幣最終會消失嗎？
在世界貨幣體系中，數(shù)字貨幣在一定程度上克服了當今國際貨幣體系的“特里芬難題”、美元霸權(quán)等問題。從長遠來看，當數(shù)字貨幣法律監(jiān)管、信用擔保等外在條件成熟，去中心化、網(wǎng)絡技術(shù)安全等內(nèi)在問題解決后，數(shù)字貨幣或許能獨擔世界貨幣大任。
當前全球各類數(shù)字資產(chǎn)總市值約為 6887 億美元，比特幣占約33%，以太坊占約17%，瑞波幣約占 10%，其余上千種數(shù)字資產(chǎn)則共同占有 40%。如此龐大的盤子，如果輕易消失，在全球會引發(fā)怎樣的后果呢？
現(xiàn)階段，如果比特幣跌至無價值，很可能引發(fā)金融災難。
因此，很多比特幣支持者認為，“在不遠的將來，有一個國家會逐漸采用比特幣作為法定貨幣”。
客觀的說，今天的比特幣還僅是一項前瞻性的金融試驗，不完善的地方還有很多。比如尚難確立法律地位、沒有主權(quán)國家信用擔保，價格波動大、容易成為犯罪工具等。
雖然這些都會隨著未來技術(shù)的升級而完善，但在短期內(nèi)，這也就意味著數(shù)字貨幣或?qū)⒆鳛榉ǘㄘ泿胖獾难a充性貨幣而存在。
因此，有美國觀察家指出，比特幣所能企及的最好結(jié)局或是成為二流版本的黃金。這也許是一個非常偏激的觀點，但時間會給出證明。
在未來，比特幣或許還存在著另一種命運。如果一個主權(quán)國家也基于區(qū)塊鏈技術(shù)，發(fā)行自己的數(shù)字貨幣，情況恐怕會變得復雜。美國《經(jīng)濟學人》資深編輯Matthew Bishop認為：“數(shù)字貨幣最大的風險在于政府有可能會采取行動，摧毀法定貨幣以外的替代性貨幣。”那么，這個問題是否應該讓我們擔心呢？
其實，從貨幣本質(zhì)上看，主權(quán)信用貨幣像美元、歐元和人民幣等，之所以能夠讓一張紙成為一種貨幣，主要原因在于它有對應的“游戲規(guī)則”和信任背書。在游戲規(guī)則上，美國有聯(lián)邦儲備法，中國有中國人民銀行法等。
那么比特幣呢？它似乎只有一個“游戲規(guī)則”，只能以電力為價值錨。但它已經(jīng)用這個游戲規(guī)則，把讓人頭痛的信任問題解決了。反觀紙幣，即便在近代歷史中經(jīng)歷了300多年的發(fā)展，也沒有完全解決這個問題。
在現(xiàn)實生活中，貨幣形式可以改變，但“游戲規(guī)則”是不可逆的。任何時代，只要“游戲規(guī)則”在，哪怕是發(fā)生了戰(zhàn)爭，只要數(shù)據(jù)還在，任何虛擬貨幣都可以在這個規(guī)則下生存、傳承下去。
因此，很多預言家說，當前流通的紙幣，在不久的將來會完全由數(shù)字貨幣來取代。但數(shù)字貨幣要想成為國際流通貨幣，還需要滿足一個必要條件，就是貨幣價值的穩(wěn)定性問題。
從國家層面來看，貨幣數(shù)字化是一個長期的過程，用戶恐慌的產(chǎn)生，在證明其自身處于雛形階段的同時，再次顯現(xiàn)出相關(guān)法規(guī)與行業(yè)自驅(qū)的重要性。在具有關(guān)鍵指導意義政策出臺前，數(shù)字貨幣還只能被困于3.0時代。
