現(xiàn)在高樓大廈越來越多，越來越高，飛來橫禍也越來越危險了。飛來橫禍在現(xiàn)行的《民法典》、《治安管理處罰法》、《刑法》中都有規(guī)定，這里要詳細(xì)講一講。
飛來橫禍可以分幾種情況：
１、有傷害故意地“砸”，有意識但無傷害故意地“拋”和無意識地“墜”；
２、傷到人或物的結(jié)果犯和未傷到人或物的危險犯；
３、危險犯又分成抽象危險和具體危險；
４、處于危險之中的物是一般物還是特定物。
其中的主觀故意，不好證明，是執(zhí)法難點。
下面簡單列舉幾種情況，未能窮盡所有情況：
１、傷害故意地砸人＋有結(jié)果＝故意殺人或故意傷害
２、傷害故意地砸人＋有危險＝未遂犯罪
３、破壞故意地砸物＋有結(jié)果＝故意毀壞財物罪
４、破壞故意地砸物未遂＋一般財物＝無罪
５、破壞故意地砸物未遂＋特定物（文物、危險物）＝未遂犯罪
６、故意拋+有結(jié)果=刑事、民事責(zé)任
７、故意拋+抽象危險犯=刑事責(zé)任
８、故意拋+具體危險犯=治安管理責(zé)任
９、無意墜+有結(jié)果＋管理義務(wù)=民事責(zé)任
《民法典》第七編侵權(quán)責(zé)任之第十章建筑物和物件損害責(zé)任之第一千二百五十四條：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。可能加害的建筑物使用人補償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。
物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。
發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人。”
其中第一款就是那個躺著也中槍的規(guī)定，就是如果不能找出樓上哪個人扔的的東西砸到了人或物，那么全樓的人除非能證明當(dāng)時自己家中無人，大家都要分擔(dān)賠償?shù)尼t(yī)藥費和損失。
其中第三款明確要求公安機(jī)關(guān)介入。
全篇《民法典》明確要求公安機(jī)關(guān)介入的條文共有三條，分別是：
1、拾得遺失物送交公安機(jī)關(guān)；
2、為被收養(yǎng)人辦理戶口登記；
3、負(fù)責(zé)查清高空拋物、墜物責(zé)任人。
第三條是最難的了，前兩條是要求公安機(jī)關(guān)妥善保管和履行行政手續(xù)，第三條就要當(dāng)一個案件來查了，可能是民事賠償，可能是治安處罰，也可能是刑事案件。
《刑法》第六章妨害社會管理秩序罪之第一節(jié)擾亂公共秩序罪之第二百九十一條之二高空拋物罪：“從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。有前款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！?/p>
這之二“高空拋物罪”是新增條款，是指情節(jié)嚴(yán)重，但又沒有什么實害結(jié)果的“拋”物行為，以前刑法是不涉及的，只是有了實害結(jié)果，才分別按過失傷害罪、過失傷害致人死亡罪，危害公共安全罪等條文處罰。以前刑法只管結(jié)果犯，現(xiàn)在刑法前進(jìn)了一步，加大了對高空拋物的規(guī)范力度，情節(jié)嚴(yán)重的行為犯（抽象危險犯）也要打擊。
具體危險犯和抽象危險犯這兩種沒有實害結(jié)果的危害行為，是依據(jù)行為惡劣程度，情節(jié)嚴(yán)重程度劃分的，抽象危險相比具體危險對法益的威脅程度更為嚴(yán)重。抽象危險犯的危險關(guān)注行為本身，只要行為人實施了特定的行為，即具有這種危險，無須再結(jié)合案件具體事實來加以判斷；而具體危險犯的危險要結(jié)合案件具體情況判斷。
假如潘金蓮在家中生氣、泄憤從樓上往街上扔?xùn)|西，如果是叉桿、支桿、手機(jī)、化妝盒、高跟鞋、電動剃須刀、晾衣架、就是具體危險犯，《治安管理處罰法》管，如果砸到人或者物了，處罰、賠償，如果沒有砸到人或者物，民警批評教育；如果扔下來的是電腦主機(jī)、顯示屏、菜刀、玻璃煙灰缸、凳子、花盆、魚缸、穿衣鏡、爆炸物、劇毒物就是抽象危險犯。
潘金蓮確實是墜物不是拋物，為過錯責(zé)任，不管是支桿或者叉桿，二樓飛下的危險性也不是太過分，如果真的給西門慶頭上打了個大包，或者干脆打出了口子流了血，輕微傷，只能是民事賠償，行為人也明確，公安局的工作簡單多了，如果潘金蓮不給管片民警出面調(diào)解的面子，就是不賠，西門慶只能去法院去告。
刑法新增了高空拋物罪，只管“情節(jié)嚴(yán)重”的，如多次高空拋物、拋擲危險物品、往人員密集場所高空拋物等，即便未造成人員傷亡或財產(chǎn)損失的。如果沒有達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的，如偶爾一次，夜深人靜的時候，事后態(tài)度較好，依法理情節(jié)輕微的抽象危險犯和具體危險犯，應(yīng)該歸《治安管理處罰法》調(diào)整。《治安管理處罰法（修訂草案）》第四十二條對高空拋物作出了規(guī)定：“從建筑物中拋擲物品，有危害他人人身安全、公私財產(chǎn)安全或者公共安全危險的，處五日以下拘留或者一千元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處三千元以下罰款。”但該修訂草案尚未正式施行，有新聞報導(dǎo)公安機(jī)關(guān)是以《治安管理處罰法》之第三章違反治安管理的行為和處罰之第一節(jié)擾亂公共秩序的行為和處罰之第二十三條之第二項：“擾亂車站、港口、碼頭、機(jī)場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序，處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款?！?/p>
多說一句，毀壞一般財物沒有未遂犯罪，除了失火罪，也沒有過失犯罪。但是文物、危險物和法律特別保護(hù)的，比如古建筑，炸藥，大熊貓等等，就要仔細(xì)翻具體的專門法條了。
