最近老同學(xué)們都在看精絕 古城，言之切合原著，實(shí)是網(wǎng)劇中的佳品。老同學(xué)們是讀過(guò)原著的，而我沒有，于是他們推薦和討論的時(shí)候，我無(wú)話可說(shuō)。
正是閑，于是找來(lái)原著觀看。但看了四分之一本，只覺得書中的世界跳閃騰挪，仿佛是切了碎片的散肉拼合。皺著眉連忙問(wèn)同學(xué)，這書后面是否都是這樣。同學(xué)答是。于是我便放下書，不再看它。
網(wǎng)劇我倒是看了一集。對(duì)主角第一感覺是馮小剛的模樣，而對(duì)旁邊的胖子的感覺卻是何冰。沒看第二集的原因是覺得太慢。尤其是人物對(duì)白間的停頓在我感覺中有些太長(zhǎng)。字與字拉著長(zhǎng)音讓我覺得角色的表情都被拉長(zhǎng)了；句子與句子的空隙也讓我覺得他們的動(dòng)作實(shí)在是呆滯。不過(guò)雖只一集，相較于之前同類型的劇，實(shí)在是好很多。
只可惜，即使這樣，我仍不喜歡。
今天同學(xué)看了《神探杰克》，回來(lái)和我說(shuō)這電影比《諜影重重5》好得實(shí)在太多，他不明白為什么評(píng)分卻沒有更好。我沒看過(guò)《神探杰克》，于是便去看。誰(shuí)知道電影剛開始，我便認(rèn)出過(guò)去看過(guò)這部電影。只是估計(jì)當(dāng)時(shí)看只覺得是普通，所以沒有記住更多。不過(guò)說(shuō)實(shí)話諜影重重5的劇情我也忘記大半了，而且因?yàn)橛辛私?jīng)典的前三作鋪墊，現(xiàn)在來(lái)看它實(shí)在也只是普通。只是普通歸普通，相較于神探杰克，它的情節(jié)確更容易調(diào)動(dòng)觀眾的情緒。
我于是問(wèn)同學(xué)，為什么覺得諜影重重5不行。同學(xué)于是說(shuō)，里面的電腦技術(shù)那么厲害，主角根本不可能隱藏身份；而電影里的探員調(diào)用攝像頭資料時(shí)的快捷，是現(xiàn)實(shí)中無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。
我突然想到過(guò)去和同學(xué)在《平凡的世界》是否真實(shí)上的討論，以及前不久關(guān)于奇異博士的疑問(wèn)。我由此便好了奇，連忙問(wèn)他，既然如此他又如何看得完鬼吹燈。他于是便說(shuō)，那不一樣，因?yàn)樵谧x它之前便知道書中一切都是假的，他只是去看如何假而已。我于是又問(wèn)，對(duì)于故事中無(wú)法用故事解釋的諸多問(wèn)題他又如何看待。他于是說(shuō)，鬼怪都是編的，這又不需要理由……
其后我和同學(xué)又聊了許多，有真實(shí)射擊的經(jīng)驗(yàn)是否會(huì)影響模擬射擊的感覺，生活小常識(shí)在影視中錯(cuò)誤存在是否會(huì)影響觀影體驗(yàn)等等。
我突然覺得，就像我認(rèn)為《平凡的世界》是虛構(gòu)的一樣。在虛構(gòu)的世界里，我習(xí)慣用虛構(gòu)的世界中的元素來(lái)解釋虛構(gòu)。如果用作品能解釋作品，我便會(huì)判定虛構(gòu)在作品中虛構(gòu)得真實(shí)。我喜歡這樣的作品，但我并不會(huì)因?yàn)樽髌诽摌?gòu)得真實(shí)便認(rèn)為它真實(shí)。而當(dāng)我發(fā)現(xiàn)我無(wú)法用虛構(gòu)的作品解釋作品中的虛構(gòu)時(shí)，我便不喜歡它，因?yàn)樽髌凡徽撛谧髌防镞€是作品外，都不真實(shí)。
而同學(xué)則與我不同。他似乎并不關(guān)注作品本身的世界?？匆徊孔髌?，他會(huì)先用真實(shí)的現(xiàn)實(shí)解釋作品。如果現(xiàn)實(shí)無(wú)法解釋作品，則作品的世界為假。這樣，作品本身便與真實(shí)毫無(wú)關(guān)系。而如果可以用現(xiàn)實(shí)可以完全解釋作品，作品的世界則為真。作品本身就成了真實(shí)存在的現(xiàn)實(shí)。
當(dāng)然，同學(xué)說(shuō)這只是我一個(gè)人的看法而已。我當(dāng)然也這樣認(rèn)為。因?yàn)檫€有另一個(gè)同學(xué)，他讀書和看電影的原則與我們都不相同。就像看鬼吹燈和盜墓筆記。我看不下去鬼吹燈是因?yàn)樘鴣?lái)跳去的不完整，后一個(gè)故事與前一個(gè)故事的世界脫節(jié)；看不下去盜墓筆記是因?yàn)樵酵罂?，?duì)于故事中的世界的解釋便越牽強(qiáng)。而同學(xué)看得下這兩本書，只是因?yàn)榍罢哂谐裁撍椎南胂罅?，后者?huì)做妙不可言的扣子。他并不在意作品是否完整，也不在意人物是否完整。作品對(duì)于他，只是一部單純的作品，沒有里面，沒有外面，觀看和讀時(shí)有趣，就足夠了。
由此我不禁想到了戲劇的三種表演形式。這大概也是我無(wú)法接受日劇那種夸張表情的原因吧？
由此我也想到一個(gè)古老的問(wèn)題，我們所處的世界是否為真實(shí)？
面對(duì)真實(shí)或不真實(shí)的世界，是否有與我之前所說(shuō)的三種人相似的人存在呢？那么如我一般用同一個(gè)世界解釋世界的人，是否永遠(yuǎn)不會(huì)認(rèn)為所處世界不為假？而一個(gè)用另一個(gè)世界感受判定所處世界的人，是否會(huì)認(rèn)同當(dāng)前所處世界為真呢？而用一個(gè)剝離出當(dāng)前世界的世界觀感受當(dāng)前世界的人，是否又會(huì)活得真實(shí)呢？
