西漢的“七國(guó)之亂”和西晉的“八王之亂”都是由宗室藩王發(fā)起的叛亂，性質(zhì)一樣。但由于二者歷史環(huán)境的差異，導(dǎo)致結(jié)局截然相反，前者叛亂很快被平定，后者則摧毀了西晉帝國(guó)。
我們先簡(jiǎn)述一下這兩場(chǎng)叛亂的始末。
劉邦建立漢帝國(guó)后，為了防止軍功集團(tuán)的威脅，先后將燕王臧荼、楚王韓信、韓王韓信、趙王張敖、梁王彭越、淮南王英布、燕王盧綰七大異姓諸侯王先后剿滅，僅剩一個(gè)忠心耿耿的長(zhǎng)沙王吳芮。
此后，劉邦與功臣派定白馬之盟，并冊(cè)封了九位劉氏宗室為諸侯王，作為朝廷的宗藩。這些宗藩的使命就是防止以周勃、陳平、曹參為代表的功臣勢(shì)力作亂，因此他們擁有相當(dāng)大的權(quán)力。
漢文帝在位時(shí)，功臣勢(shì)力逐漸被清除，而藩王卻因?yàn)楠?dú)立于中央的權(quán)力呈現(xiàn)失控之勢(shì)。以吳、楚、趙、齊為代表，獨(dú)天優(yōu)厚的財(cái)力成了他們對(duì)抗朝廷的資本。
但礙于國(guó)力，漢文帝采取了賈誼的“眾建諸侯少其力”之策，以更溫和的方式壓縮諸侯王的生存空間，其中齊國(guó)被一分為七，極大地削弱了原齊國(guó)的勢(shì)力。
漢文帝不敢強(qiáng)行推進(jìn)削藩策，除了國(guó)力的原因還有一個(gè)難言之隱，那就是他的皇位有“爭(zhēng)議”。當(dāng)初，功臣勢(shì)力“平諸呂之亂”后，將手誤寸功的劉恒（漢文帝）推上了皇位，而首功之臣齊王劉襄不光夢(mèng)碎皇位，他與兩位立下大功的劉章、劉興居三兄弟卻遭受了不公正待遇。
后來(lái)，劉興居叛亂、劉長(zhǎng)叛亂，其實(shí)都是諸侯王們對(duì)漢文帝的挑戰(zhàn)，你這個(gè)庶系能當(dāng)皇帝，我們都姓劉，憑啥不行？
尤其是漢景帝當(dāng)太子期間，竟然因?yàn)橄缕鍟r(shí)的口角打死吳王劉濞的太子，導(dǎo)致劉濞對(duì)漢文帝、漢景帝父子的痛恨，以至于他公然拒絕入朝、廣招亡命之徒，叛逆之心昭然若揭。
漢景帝即位后，采納晁錯(cuò)的削藩令，先后削奪楚王、趙王、膠西王數(shù)郡，這些舉動(dòng)將諸侯王們推向了朝廷的對(duì)立面。
當(dāng)漢景帝下達(dá)削奪鄣郡、會(huì)稽郡的詔命后，吳王劉濞打出“誅晁錯(cuò)清君側(cè)”的旗號(hào)反了，楚王劉戊、趙王劉遂、濟(jì)南王劉辟光、淄川王劉賢、膠西王劉卬、膠東王劉雄渠等人群起響應(yīng)，“七國(guó)之亂”爆發(fā)。
事件爆發(fā)后，漢景帝很惶恐，他甚至做出了誅殺晁錯(cuò)試圖平息叛亂的荒唐之舉。
晁錯(cuò)的死絲毫沒能阻止叛軍的步伐，清醒過來(lái)的漢景帝任命周亞夫?yàn)榻y(tǒng)帥，全權(quán)負(fù)責(zé)平叛事宜。
周亞夫不愧為名將之后，他派曲周侯酈寄領(lǐng)兵攻打趙國(guó)、欒布攻擊齊地諸叛國(guó)，并以大將軍竇嬰駐屯滎陽(yáng)，以策應(yīng)酈寄和欒布。
這兩路人馬速度極快，趙、膠西、膠東、淄川、濟(jì)南五國(guó)都沒能跨出都城就被滅了，根本沒能發(fā)揮作用。
同時(shí)，他又將梁國(guó)當(dāng)作一塊肥肉扔給叛軍，死死拖住吳楚聯(lián)軍。然后，他又悄悄繞過敵營(yíng)身后，斷了叛軍的糧道。
面對(duì)挑戰(zhàn)，周亞夫始終圍而不打，將吳楚聯(lián)軍熬得彈盡糧絕，只好趁夜逃跑，結(jié)果被周亞夫一舉擊潰。
這場(chǎng)“七國(guó)之亂”來(lái)得氣勢(shì)洶洶，去得波瀾不驚，前后只有三個(gè)月時(shí)間，而“八王之亂”則要復(fù)雜得多。
西晉建立后，司馬炎跟劉邦一樣，采取分封宗藩以對(duì)抗功臣勢(shì)力，先后冊(cè)封了二十七位司馬王爺。
司馬炎臨終前曾經(jīng)留下遺旨，由太尉楊駿和汝南王司馬亮共同輔政。但皇后楊芷擔(dān)心父親受到司馬亮的掣肘，經(jīng)司馬炎同意，將遺詔改為由楊駿單獨(dú)輔政。
這給野心家賈南風(fēng)創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，她引楚王司馬瑋為外援，發(fā)動(dòng)兵變殺了楊駿、楊芷，并下令由司馬亮、衛(wèi)瓘為輔政大臣。
半年后，賈南風(fēng)又勾結(jié)司馬瑋殺害了司馬亮和衛(wèi)瓘，又以司馬瑋矯詔為由殺了司馬瑋。自此，第一階段的動(dòng)蕩結(jié)束，賈南風(fēng)清除了所有的政敵，大權(quán)獨(dú)攬。
此后八年，賈南風(fēng)治下的西晉順風(fēng)順?biāo)?，社?huì)穩(wěn)定。但由于賈南風(fēng)無(wú)子，而太子司馬遹的生母謝玖又與賈南風(fēng)不和，于是賈南風(fēng)便動(dòng)起了除掉太子的心思。
有一個(gè)野心家趙王司馬倫浮出水面，他偷師賈南風(fēng)，先鼓動(dòng)賈南風(fēng)殺了太子司馬遹，又偽造晉惠帝的詔命殺了賈南風(fēng)。在掌握大權(quán)后，司馬倫又逼司馬衷禪位給自己。
司馬倫的篡位引發(fā)了齊王司馬冏、河間王司馬颙、成都王司馬穎的集體討伐，“八王之亂”進(jìn)入全面爆發(fā)階段。
此后數(shù)年間，長(zhǎng)沙王司馬乂、東海王司馬越又先后登場(chǎng)，他們與司馬亮、司馬瑋、司馬倫、司馬囧、司馬顒、司馬穎一起，合稱“八王之亂”。
除了上述八王，還有東瀛公司馬騰、范陽(yáng)王司馬虓、平昌公司馬模等宗室王公參與。但在這場(chǎng)亂糟糟的戰(zhàn)亂中，你很難用“正義”和“非正義”來(lái)區(qū)別他們，幾乎每個(gè)司馬在扳倒“前司馬”后，又都無(wú)一例外地成了架空皇權(quán)的野心家。
當(dāng)司馬家族殺得奄奄一息的時(shí)候，匈奴人劉淵和羯族人李特悄然崛起，他們建立了漢趙政權(quán)和成漢政權(quán)。于是“永嘉之亂”爆發(fā)，劉淵之子劉聰攻破長(zhǎng)安，俘虜晉懷帝，西晉帝國(guó)亡了。
“七國(guó)之亂”的起因源于朝廷的“削藩政策”，藩王們的叛亂其實(shí)是迫不得已的“自衛(wèi)”，“八王之亂”卻是藩王主動(dòng)挑釁皇權(quán)，而不是朝廷挑起的削藩戰(zhàn)爭(zhēng)。
然而，前者僅僅三個(gè)月就被平定，后者卻持續(xù)十六年，這又是為什么呢？
原因之一：“七國(guó)之亂”亂在梢，“八王之亂”亂在根
“七國(guó)之亂”的戰(zhàn)場(chǎng)有三塊，一塊是邯鄲城，一開始齊地，另一塊是梁國(guó)，是由地方爆發(fā)的叛亂。
前二者根本都沒能走出國(guó)境，趙王甚至都沒能走出邯鄲城就被滅了，或者迫于壓力投降了。只有吳王劉濞和楚王劉戊的軍隊(duì)抵達(dá)了睢陽(yáng)，所以歷史上也將“七國(guó)之亂”稱為“吳楚之亂”。
這場(chǎng)叛亂對(duì)朝廷中樞沒有形成任何影響，也就是說，“七國(guó)之亂”其實(shí)就是啃樹葉的小蟲子?！鞍送踔畞y”則完全不一樣，他們一上來(lái)就直接“刨根”。
無(wú)論是第一階段的賈南風(fēng)亂政，還是后來(lái)的司馬王爺們的混戰(zhàn)，目標(biāo)都是朝廷中樞，連晉惠帝都數(shù)次被送進(jìn)金墉城接受“再教育”，羊獻(xiàn)容更慘，在皇后位置上七上八下，差點(diǎn)被搓揉熟了。
事實(shí)上，西晉王朝就是在一次又一次不成功的重建中熬日子，直到再也沒力氣去摧毀了。當(dāng)然，此時(shí)也就距離它壽終不遠(yuǎn)了。
原因之二：“七國(guó)之亂”皇權(quán)的核心地位沒被動(dòng)搖，“八王之亂”皇權(quán)被架空了
帝制社會(huì)皇帝的重要性是不言而喻的，“七國(guó)之亂”之所以能平定，跟漢景帝這個(gè)定海神針有很大關(guān)系。
首先，由于他的存在，朝廷很快達(dá)成了同仇敵愾的意志，哪怕是不同派系的斗爭(zhēng)也都被按下了暫停鍵。
這很重要，我們對(duì)比一下末世王朝，它們的滅亡無(wú)一例外都是內(nèi)耗大于外患，即便被外敵刀架脖子也不會(huì)停止內(nèi)斗。所以，漢景帝作為皇權(quán)核心，他所起到的作用是決定性的。
遺憾的是，憨憨的司馬衷同學(xué)不具備這個(gè)能力，他從即位那一天開始，皇權(quán)就被楊駿、賈南風(fēng)瓜分，存在感極低，更不具備在特殊時(shí)期的那種精神號(hào)召力。
那些司馬王爺們也不大看得起他，每一個(gè)掌權(quán)的叔伯兄弟都拿他當(dāng)空氣，客氣一點(diǎn)的還能將他供起來(lái)，不客氣的就將他踢進(jìn)金墉城吃牢飯，甚至直接取而代之。
這就是司馬王爺們的粗鄙之處，對(duì)司馬衷的忽視，其實(shí)讓他們喪失了皇權(quán)給他們背書的機(jī)會(huì)。
原因之三：“七國(guó)之亂”朝廷的實(shí)力夠強(qiáng)，“八王之亂”宗藩實(shí)力更強(qiáng)
劉邦分封時(shí)，宗室藩王占了大約全國(guó)兩成的封地，但核心地區(qū)幾乎有一半封地落入諸王之手。這已經(jīng)很可怕了，但西晉更嚴(yán)重，全國(guó)七成的封地都在諸侯王手中。
封國(guó)有獨(dú)立的稅收，封國(guó)越多朝廷的財(cái)政收入就會(huì)越少，相對(duì)于西漢，西晉朝廷的財(cái)政明顯更困難。
西漢時(shí)期，諸侯國(guó)的兵力大約只有兩三千人，而西晉則規(guī)定，一個(gè)兩萬(wàn)戶的封國(guó)就可以有五千常備兵力。也就是說，西晉諸侯王的軍隊(duì)數(shù)量遠(yuǎn)在西漢之上。
另外還有一點(diǎn)很重要，西漢的諸侯國(guó)兵馬并不是由劉姓王爺們直接控制的，而是由朝廷派駐的國(guó)相和都尉掌握。王爺們要想奪兵權(quán)，必須闖過國(guó)相和都尉這一關(guān)。
事實(shí)上，當(dāng)初淮南王劉安也想?yún)⑴c七國(guó)之亂的，但就是因?yàn)闆]能過得了國(guó)相這一關(guān)而未遂。
西晉則不一樣，司馬王爺們直接掌握封國(guó)的武裝，軍隊(duì)的人事任命都由他們自己決定的。
所以，無(wú)論從經(jīng)濟(jì)還是軍事，西晉的藩王實(shí)力遠(yuǎn)不是西漢的藩王所能比的。
原因之四：“七國(guó)之亂”是諸侯王們的個(gè)人意志，“八王之亂”是豪門集團(tuán)的共同意志
這一點(diǎn)最重要，“七國(guó)之亂”本質(zhì)上就是藩王為了個(gè)人的利益，與朝廷進(jìn)行的武裝沖突，除了諸侯王這個(gè)群體外，他們不會(huì)得到任何支持，甚至很多諸侯王都不愿意參與。
“八王之亂”背后站著的卻是當(dāng)世最牛的群體——豪門士族集團(tuán)。
西晉就是靠豪門集團(tuán)對(duì)出來(lái)的王朝，每一位王爺背后都是各大豪門家族，王爺們參與皇權(quán)的斗爭(zhēng)其實(shí)都是為了他們這個(gè)龐大利益群體而服務(wù)。
晉朝實(shí)行的“世兵制”，即世代相傳的兵役制度，這些“世兵”與豪門結(jié)合就是后來(lái)軍政一把抓的“門閥”。
也就是說，“七國(guó)之亂”其實(shí)就是七位王爺與朝廷的扳手腕，而“八王之亂”則是天下豪族集體參與的利益瓜分之戰(zhàn)，哪個(gè)更慘烈還用說嗎？
