自知上學(xué)時，不是好學(xué)的孩子。對李斯最初的認(rèn)識居然來自《尋秦記》。對，就是古天樂版的電視劇。

今日讀完《史記·李斯列傳》，在李斯身上，我看見了太多的吃苦耐勞精神以及拼搏的狠勁，他對權(quán)貴赤裸裸的追求，最終又?jǐn)〉乖跈?quán)貴下。

李斯是上蔡平農(nóng)家的孩子，自幼苦讀，成功應(yīng)聘了郡中小吏。年輕時的李斯觀察了廁所中的老鼠和糧倉中老鼠的區(qū)別，說過一句勵志雞湯：“人之賢不肖譬如鼠矣，在所自處耳！”意思就是說：老鼠其實是沒有區(qū)別的，只是所處的環(huán)境不同，外在的表現(xiàn)便發(fā)生不同。說白了就是：我李斯和皇清國戚都是一樣的人，只是沒有他們命好，出生的環(huán)境不一樣罷了。于是，李斯就總結(jié)了一個道理，這個道理并不是王侯將相寧有種乎，而是再窮也要站在富人堆里。于是，李斯學(xué)習(xí)帝王之道，游說諸侯，成功進(jìn)入權(quán)貴圈。

李斯拜荀卿為師，學(xué)有所成后對老師說：“人最大的恥辱莫過于卑賤，最可悲傷的莫過于窮困。長久處在卑賤的地位、困苦的境地，非難當(dāng)世而厭惡利祿，把自己寄托給與世無爭，這不是士子的真情，所以我將西去游說秦王?！崩钏沟倪@個觀點充滿了對權(quán)貴的欲望和追求。說的理直氣壯，又任重道遠(yuǎn)。就像一位“鳳凰男”說：鬼知道我經(jīng)歷了什么！

其實我并不知道李斯的家庭背景，《史記·李斯列傳》中也只有一句話：“李斯者，楚上蔡人也。”既然不知道，就不討論到底他經(jīng)歷了什么?？傊钏棺詭в猸h(huán)，直白的告訴你：我就是要權(quán)貴，我就是要改變！

李斯到達(dá)秦國，成為呂不韋的家臣。呂不韋認(rèn)為他賢能，任用他作侍衛(wèi)官。而《尋情記》電視劇說：呂不韋只是認(rèn)為李斯的字寫得好，并沒有重用和推薦他。也許黃易和我有同樣的感受：此人對權(quán)貴如饑似渴，很危險。

李斯得到機(jī)會游說秦王政，提出吞并其他六國的思想。秦王政任命李斯作長史，帶隊去游說各諸侯。各諸侯國的知名人士，凡可以用錢財?shù)木突ㄥX收買，不愛錢的就找刺客謀害，不怕死的就用離間計借刀殺人?？傊?，不擇手段。

秦始皇統(tǒng)一六國的故事想必大家都很熟悉了。政治上廢分封；文化上統(tǒng)一文字；經(jīng)濟(jì)

上統(tǒng)一度量衡，統(tǒng)一貨幣，修馳道車同軌，還有如今婦孺皆知的“焚書墾儒”。不學(xué)無術(shù)的我一直以為這些都是秦始皇的治國之道，殊不知，這些全是李斯的“政績”。這些“政績”得益于強(qiáng)權(quán)，充斥著狠勁！李斯追求權(quán)貴，最終受益于權(quán)貴，成功得到秦始皇的信任和重用，被任為丞相。

此時，李斯已是一人之下，萬人之上。他的兒子全部取秦皇室公主為妻，女兒全嫁給秦皇室的公子。按理說除了皇帝，能享有的權(quán)貴李斯全都有了。但是，李斯卻常常想到老師荀卿說過的一句話：“事物禁忌過分盛大?！闭f白了就是物極必反。

一日，李斯的大兒子李由休假回家。李斯在家中擺宴，看見門庭若市，便對大兒子李由說：“我原本是上蔡的平民，鄉(xiāng)里的百姓，皇上不知我才能低下，竟把我提拔到這樣的高位。當(dāng)今群臣官位沒有在我之上的，可以說是富貴達(dá)到了極點。事物發(fā)展到極點就會衰落，我不知道自己的歸宿在哪里??！”

當(dāng)看到李斯說的這句話，我本以為，李斯覺悟甚高，既自勉老師的告誡，又教導(dǎo)自己的兒子，我們老李家如今的權(quán)貴來之不易，不要向其他官宦子弟那樣貪圖享樂。但看到，李斯和趙高合謀，輔助秦始皇的小兒子胡亥“謀權(quán)篡位”時，我深刻的感受到，李斯被“權(quán)貴”反噬了，雖然《尋秦記》電視劇沒有介紹李斯的結(jié)局，但我立刻斷定李斯必定不能善終。果不其然，李斯最后被趙高陷害，斬腰于市，夷滅三族。

《史記·李斯列傳》中，趙高和李斯合謀前有兩段很長的對話描寫。一段是趙高說服秦始皇的小兒子胡亥的對話，一段是趙高說服李斯的對話。通過這兩段對話可以看出，胡亥開始是拒絕的，李斯開始也是拒絕的。但最后兩人都同意了，看到這我便有了不同的看法。胡亥身為皇子謀權(quán)篡位從歷史角度看似理所當(dāng)然，畢竟皇子很少有善主。而李斯和趙高合謀卻讓我很不能理解。李斯的行為讓我覺得，只要能保全權(quán)貴，誰當(dāng)主子無所謂，毫無身為天下第一大國丞相的責(zé)任，似豪賭徒一般。就算是賭徒，和趙高結(jié)盟也是非常不理性的。為何不把賭注壓在大公子扶蘇那，而只聽信趙高的一面之詞？這是不應(yīng)該的??！

司馬遷把所有的原罪都?xì)w結(jié)給趙高，最后對李斯的評價：“人們都以為李斯竭盡忠誠而遭受五刑死法，考察事實真相，卻與世俗的議論大相近庭。不然的話，李斯的功績可以同周公、召公媲美了?！蔽艺J(rèn)為看似貶低，實則稱贊。但歷史的事情誰又能真正說得清楚？就像《漢武大帝》電視劇第一集，漢武帝對司馬遷說：“你以為你真的了解朕么？許多事最終只有天知道?！?/p>

寫這篇文字之前，我本認(rèn)為李斯不算“根正苗紅”，雖然身居高位，但骨子里卻帶著自卑。文字結(jié)尾時，心中李斯的形象卻變得復(fù)雜，難以琢磨。此時我忍不住在百度里搜索：李斯。

“李斯（約公元前284年—公元前208年），李氏，名斯，字通古。戰(zhàn)國末期楚國上蔡（今河南上蔡）人。秦代著名的政治家、文學(xué)家和書法家?！?/p>