理想下移

我對生活的認(rèn)知太過理想化。總是對人充滿期待,每每最令我失望的那個人反而是自己。
在我尚且年少時,我一腔熱血,總是想找個地方釋放。把癡癡狂狂的狀態(tài),當(dāng)做是少年應(yīng)有的本性。把瘋瘋癲癲的舉動,當(dāng)做是打破平庸的武器。
如今回想,的確是可惜了一腔熱血。年輕時,只想著要叛逆,想著與眾不同,卻未曾認(rèn)識到最應(yīng)當(dāng)訓(xùn)練能力。時過境遷,遇到比我年少幾歲的人,難免多嘴勸勉幾句。希冀他們能夠在熱血沸騰時,可轉(zhuǎn)換成能力,這是我這老生能給到的忠告了。
當(dāng)熱血散盡,而能力平平,且整日為生活勞苦,難免消磨志氣。為生計,年輕時的狂想曲,也只能留在記憶中。偶爾自嘲一番,除此,與自己倒像是沒了關(guān)系。一代有一代的不同,世風(fēng)并未日下,倒也算是世道變了。世道變了,掩埋了一代一代人。
少年時,我們都些許有些豪氣,后來,終于還是活成了大多數(shù)。
我經(jīng)常反問自己,活成了大多數(shù),是可悲的嗎?
總是要有大多數(shù),才能維持一種穩(wěn)定秩序。
大多數(shù)是一種宿命,少數(shù)派何嘗不是?寥寥星辰,總有幾顆明星。
人類是寄希望于少數(shù)派的,可當(dāng)少數(shù)派太過耀眼,反倒開始打壓。就個人而言,是希冀自己可以成為那少數(shù)明星。融入大多數(shù)時,也干脆對明星充滿惡毒的揣度,甚至想要把他們拉到大多數(shù)中。
我所說的明星,是明亮的星星,而不是娛樂圈的流量人物。我是厭惡現(xiàn)今一切娛樂化的。沸沸騰騰,塵土飛揚,完全看不清狀況。這簡直是在消費自己的生命。
當(dāng)一切都沒有準(zhǔn)則時,一切的行為都有合理的解釋。由于沒有人能告知活著的意義,一切的形式都無法否定。
在看似包容的情境中,處處是沖突,也處處不可解。
有時,我也只能攤手,沉默以對。
明星,哪里有這么好當(dāng)?shù)哪兀?br> 當(dāng)尼采、叔本華發(fā)癡時,人們無動于衷。當(dāng)印象派天馬行空時,評論家惡語相待。后來,尼采、叔本華去了,印象派大家大多數(shù)也去了,非理性主義和印象派,反而復(fù)活了。
活的時候,是瘋子,死了,倒成了天才。
少數(shù)派,也不過幾顆明星。
多數(shù)派總有太多相似之處,少數(shù)派反倒各自為伍,獨立作戰(zhàn)。
特立獨行一世,既得不到明星的殊榮,又受到同儕的排擠,才是少數(shù)派的常態(tài)。
倘若孑然一身,尚可我行我素。若有父母妻兒牽絆,苦惱反倒大于行樂了。人活一世,不為他人,仍擺脫不了流言。更讓人怒不可竭的是,此等流言,的確能帶來效果。
倘若生活在今世,“世故紛紜,棄之八成”的嵇康,是怎么個活法呢?雖如此,嵇康仍舊是明星了。少數(shù)派中的平庸之輩,史書很少照顧到,不便舉證。
毛姆筆下的人物,也都太過理想了。滿地都是六便士,思特里克蘭德抬頭看見了月亮。刀鋒不容易越過,拉里的得救之道是困難的。
但追求月亮和得救之道,哪里就需要拋棄一切呢?純粹的事情,從來不是那么簡單的。毛姆太想純粹化了,反倒失去了現(xiàn)實化的可能。換個角度,毛姆是在提供一種方法而非現(xiàn)實,是提供一種狀態(tài)而非常態(tài),仍不失為好的故事。
一條路太苦,走的人就不多。一道題沒有答案,也就很難提起解題的興趣。
理想就是這么化掉的。
當(dāng)初,說的最多的是理想,現(xiàn)在,理想化了,就摻些其他的吧!嵇康尚且留有二分世故,我們又何必定要扔下六便士?唯獨勿忘,別搞得一身銅臭味,忘了正主,除非原本你的理想是六便士。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容