什么是囚徒困境

警方逮捕甲、乙兩名嫌疑犯，但沒有足夠證據(jù)指控二人入罪。于是警方分開囚禁嫌疑犯，分別和二人見面，并向雙方提供以下相同的選擇。

1. 若兩人都抵賴，各判1年。
2. 若兩人都坦白，各判3年。
3. 一個坦白，一個抵賴，坦白的放出去，抵賴的判10年。

對于每個囚犯，都有兩個選擇，坦白或抵賴。于是整理出下面的表格：

然而，不管同伙選擇什么，每個囚徒的最優(yōu)選擇是坦白：如果同伙抵賴、自己坦白的話放出去，抵賴的話判1年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的話判3年，比起抵賴的判10年，坦白還是比抵賴的好。結(jié)果，兩個嫌疑犯都選擇坦白，各判刑3年。如果兩人都抵賴，各判1年，顯然這個結(jié)果好。

囚徒困境所反映出的深刻問題是，人類的個人理性有時能導(dǎo)致集體的非理性，聰明的人類會因自己的聰明而作繭自縛，或者損害集體的利益。

生活里的囚徒困境

當(dāng)下yq也可以理解成是一種囚徒困境吧，我們每個人都有服從（比如做核酸）和違反規(guī)定（比如不做核酸）兩個選擇。假如： 所有人都嚴(yán)格遵守規(guī)定，那么yq很快結(jié)束；如果一部分不遵守規(guī)定，可能會導(dǎo)致yq擴(kuò)散，甚至封城。我們假設(shè)有一個臨界閾值，違規(guī)比例超過這個閾值，可能會導(dǎo)致擴(kuò)散和封城。這個過程中，對于個體而言違規(guī)帶來的收益都是最大的。

違規(guī)比例未達(dá)到臨界閾值時：

1. 服從規(guī)定，yq得到控制，挨餓
2. 違反規(guī)定，yq得到控制，不挨餓

違規(guī)比例超過臨界閾值時：

1. 服從規(guī)定，yq擴(kuò)散，可能感染，挨餓
2. 違反規(guī)定，yq擴(kuò)散，可能感染，不挨餓

過去的病毒更強(qiáng)，人們違反規(guī)定帶來的損失更大；而現(xiàn)在病毒較弱，治愈率高，且gl這么長時間人們已經(jīng)很躁動了，違反規(guī)定的成本看起來似乎要低一些，所以yq防控還有很長的路要走。
以我自身為例子就是，要在前兩年嚴(yán)重的時候，我周末肯定就不出門了，而現(xiàn)在只要符合yq防控政策，我大概率會出去逛一逛，避開人群和鬧市就行了。
當(dāng)然，話說回來，還是得遵守規(guī)定，大家齊心協(xié)力，共渡難關(guān)。