平心而論
這部電影是一代人對(duì)另一代人的理解。
一方面，同樣都是穿越，韓寒玩得不一樣，不惡心，不玩弄，不做作，笑料都是鋪得開(kāi)，收得回。電影一開(kāi)始拍攝的第一角度很新，很好看。人物塑造都很自然，90年代的人一定很有共鳴，符合那個(gè)年代人的想法，很實(shí)際，但在目前看來(lái)又是多么的荒誕不經(jīng)，這是笑點(diǎn)的一部分，笑別人，也笑自己。不需要刻意生硬地推動(dòng)劇情，觀眾讀得出來(lái)。
另一方面，父親是個(gè)永恒的話題，與他們和解更是藝術(shù)工作者們拿手的好戲。誰(shuí)都有年輕過(guò)？不是嗎。我們停留在那個(gè)臂膀后面很久了，不管它堅(jiān)實(shí)與否，我們可以從另一個(gè)角度解釋，從一個(gè)兄弟的眼光來(lái)解釋，從勾肩搭背來(lái)解釋，從沖動(dòng)熱血來(lái)解釋。我想這也許是韓寒的出發(fā)點(diǎn)，以前的那個(gè)臂膀太過(guò)高大以至于陌生，用青春去理解一個(gè)人也許更好，它更深刻全面，更毫無(wú)顧忌，更鮮血淋漓。
對(duì)于音樂(lè)影視藝術(shù)，不需要也沒(méi)必要傳達(dá)多么深的意義，可能有些偏激，但這也是我想對(duì)這部電影說(shuō)的。在韓寒想說(shuō)些什么的時(shí)候，卻恰恰破壞了這部電影，有些看似很深刻的道理被植入得有些牽強(qiáng)，這是一個(gè)缺點(diǎn)，觀眾讀出來(lái)是什么就是什么，它就是一本書(shū)，另一半由讀者完成，拍完了就不是韓寒你的了。
但不論怎么說(shuō)，觀眾一路笑聲不斷，等待字幕出現(xiàn)后的彩蛋，全程每人毫無(wú)尿點(diǎn)
都是在說(shuō)：
這是一部好電影。
