很久沒(méi)有看到這么過(guò)癮的懸疑片了。
一部非常經(jīng)典的小說(shuō)，阿婆（阿加莎）最為知名的作品，幾度被拍攝成影視作品。這一次的影片，可以說(shuō)導(dǎo)演也是誠(chéng)意滿滿，在先人的基礎(chǔ)之上，加入了很多現(xiàn)代的氣息。
電影開(kāi)篇就是一幅宏大的場(chǎng)景，用了大場(chǎng)景拍攝的畫(huà)面來(lái)呈現(xiàn)獨(dú)特的視覺(jué)效果。每個(gè)人看到這樣的場(chǎng)面，都必然被他的氣勢(shì)所震撼。整個(gè)影片下來(lái)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)大場(chǎng)景與近景的切換非常之頻繁，這樣的效果就是在整個(gè)扣人心懸的情節(jié)里面，得到一絲呼吸的空間，不會(huì)讓人感覺(jué)太壓抑，降低了壓迫感。同時(shí)，大場(chǎng)景展示的畫(huà)面大多是戶外美景，增加了一種視覺(jué)享受。
1.導(dǎo)演，你確定這不是福爾摩斯-波洛？
影片中主角一登場(chǎng)，就立馬給人一種很威嚴(yán)的形象。一身大義凜然的偵探派頭，尤其是那非常有個(gè)性的胡子。說(shuō)到這個(gè)非常獨(dú)特的胡子形象，據(jù)說(shuō)是導(dǎo)演與劇組花了八個(gè)月時(shí)間調(diào)研和設(shè)計(jì)所得。這也是導(dǎo)演在聽(tīng)到上一次阿婆對(duì)于前一部電影中波洛形象很不滿之后，特地打造的一大亮點(diǎn)。
可是在大神探出場(chǎng)后，一股濃濃的"夏洛克"氣息撲鼻而來(lái)?？催^(guò)神探夏洛克的人一定不陌生，神夏的辦案風(fēng)格之一絕就是——"以貌取人"。所謂的以貌取人就是通過(guò)觀察，從細(xì)節(jié)去判斷和推理。此時(shí)的波洛，應(yīng)該叫做"福爾摩斯·波洛"。
從他開(kāi)場(chǎng)的破案，觀察墻壁的裂痕著手，就展現(xiàn)了這個(gè)風(fēng)格?？墒牵⑵诺脑锩?，波洛可是主打心理學(xué)的，我不知道為什么導(dǎo)演會(huì)設(shè)計(jì)這樣的形象。太累死了，就連辦案的時(shí)候說(shuō)得話都一樣，不允許別人打斷他，要求安靜。這不是夏洛克穿越嗎？
影片的情節(jié)還是非常緊密的，每個(gè)場(chǎng)景環(huán)環(huán)相扣，設(shè)計(jì)的相當(dāng)?shù)轿弧６麄€(gè)故事的高潮就要在上了東方快車之后開(kāi)始的，一節(jié)十三人的車廂，一個(gè)撲朔迷離的殺人案即將上演。
其實(shí)那個(gè)晚上，當(dāng)波洛被外面的聲音吵醒之后，他探出頭來(lái)看看外面發(fā)生了什么事情。而乘務(wù)員就在外面，站在雷切特車廂外詢問(wèn)，得到一句沒(méi)事之后就入睡了。
此時(shí)，我就已經(jīng)感覺(jué)到雷切特已經(jīng)被殺死了。但是不知道具體什么情況，到后來(lái)案情明了后，我唯一感到非常疑惑的就是，雷切特他會(huì)不會(huì)說(shuō)法語(yǔ)？因?yàn)楫?dāng)時(shí)乘務(wù)員與里面的人對(duì)話說(shuō)的是法語(yǔ)，如果能夠知道雷切特(美國(guó)人)不會(huì)法語(yǔ)的話，那這就是很明顯的破綻了，這個(gè)問(wèn)題不知道從何處可以得到解答，至今不解。
再往后，就是大神探開(kāi)啟了自己的審判之旅。每個(gè)人都被單獨(dú)問(wèn)詢，每個(gè)人都有嫌疑。
在這個(gè)煎熬的破案過(guò)程中，波洛發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，就是隨著問(wèn)的人越來(lái)越多，他發(fā)現(xiàn)案子越來(lái)越錯(cuò)綜復(fù)雜。他自己也是特別的沮喪，可謂是他破案生涯的一個(gè)難點(diǎn)，挫敗感十足。
最終，在一系列的抽絲剝繭之后，他發(fā)現(xiàn)了案件的核心點(diǎn)都在于所有人跟同一個(gè)人有交集——阿姆斯特朗上校。死者雷切特是當(dāng)年的殺害其女的兇手，最終導(dǎo)致一家四口全部死亡的悲慘案件。而這里所有的嫌疑人都與上校有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。
到底誰(shuí)是兇手呢？
在波洛最終獲得真相之后，他自己也無(wú)法像當(dāng)初一樣，真的只與罪犯作斗爭(zhēng)，永遠(yuǎn)做正義的一方。相反，他自己也感到了無(wú)助。
按照波洛一貫的破案風(fēng)格，他始終堅(jiān)持真相至上的原則，追求正義，絕不半途而廢。可是，隨著接手的案件越來(lái)越多，離真相越來(lái)越近，同時(shí)發(fā)現(xiàn)最嚴(yán)重的問(wèn)題就是發(fā)現(xiàn)人性的弱點(diǎn)，人性的丑陋不斷呈現(xiàn)在他面前。
一旦陷入到人性險(xiǎn)惡的節(jié)點(diǎn)，人就會(huì)顯得很無(wú)助，很疲憊。這就是為什么波洛也跟自己說(shuō)自己太疲憊了，心力交瘁。
每個(gè)人都是殺人犯該怎么辦？這是命中注定讓波洛違背自己一貫的風(fēng)格么？答案的確如此。倒不是說(shuō)因?yàn)榇蠹曳赴噶耍寰筒桓蚁蚓烊鐚?shí)匯報(bào)，而是這里面涉及到另外一個(gè)問(wèn)題——雷切特本是殺人犯，他是罪有應(yīng)得的惡魔。這些人這樣做，是為了伸張正義。
2.正義和真相，到底該怎么抉擇呢？
波洛選擇了正義。但是這不代表縱容犯罪了，而是從人性的角度上考慮，他也是一個(gè)普通人，并非不食人間煙火的圣人。
聯(lián)想到最近很火的江歌案，通過(guò)各方面的信息大致了解了案情。目前，深處輿論漩渦的就是劉鑫，感覺(jué)大家更多關(guān)注的不是殺人犯，而是這個(gè)從道義上來(lái)說(shuō)為人所不能容忍的女生。一個(gè)感覺(jué)就是大家覺(jué)得劉鑫不值得救，她現(xiàn)在才該死。
對(duì)于大多數(shù)人而言，都是吃瓜群眾，只是根據(jù)一些網(wǎng)絡(luò)信息而在此義憤填膺，每個(gè)人都憤憤不平。此時(shí)的劉鑫就像是在接受大眾的審判，而這個(gè)利刃——網(wǎng)絡(luò)暴力，隨時(shí)都有可能帶走另一個(gè)生命。
記得梁文道先生做過(guò)一起節(jié)目，講的就是人肉搜索背后的網(wǎng)絡(luò)暴力。講的是一個(gè)韓國(guó)女孩帶寵物狗坐地鐵，然后小狗在地鐵大小便，女孩卻不以為然。此情此景被人用視頻記錄下來(lái)發(fā)到網(wǎng)上，最終達(dá)到了4000萬(wàn)點(diǎn)擊量。
結(jié)局是什么？網(wǎng)友們開(kāi)始了人肉搜索，一家人信息被公開(kāi)，一家人無(wú)法正常生活。女孩被單位辭退，她的姐姐得了抑郁癥，父母親搬家隱姓埋名。
大家說(shuō)這是對(duì)女孩的一種懲罰，這是她罪有應(yīng)得?？墒?，你是否想過(guò)女孩是否精神正常，她是否有意為之呢？到最終搞得一個(gè)家庭破碎，這就是最終的審判么？
誰(shuí)可以給你賦予審判的權(quán)利呢？尤其在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，每個(gè)人都好像是法官，自覺(jué)地行使了原本屬于法官的權(quán)利。
這是一種多么可怕的事實(shí)。
假如這個(gè)人是你的親人，甚至是自己，你覺(jué)得會(huì)怎么樣？這樣做公平嗎？這樣做正義么？
誠(chéng)然，劉鑫的做法讓人所不敢茍同，她在江歌遇害時(shí)到底做了什么有警察來(lái)下定論，我們無(wú)法妄下評(píng)判。但是從江歌遇害后，她的所作所為，的確讓人義憤填膺，為江歌感到痛心，會(huì)讓人義無(wú)反顧地支持江歌媽媽。
一個(gè)現(xiàn)代法制社會(huì)，如果一旦出現(xiàn)這種情況，大眾就蜂擁而上，每個(gè)人都成為正義的使者與審判者，群情激昂，那我們的法律該如何安置?
試想，假如真的劉鑫被網(wǎng)絡(luò)暴力逼死了，對(duì)大家有什么好處呢？
當(dāng)人性與法律沖突的時(shí)候，我們到底該如何權(quán)衡？
這個(gè)問(wèn)題很大，我相信不是個(gè)體所能解決的。
作為一個(gè)旁觀者，我們能做和應(yīng)該做的是愿逝者安息，做一個(gè)理性的沉默者，唯有把這一切交給法律。
如果喜歡我的文章，歡迎留言轉(zhuǎn)發(fā)交流。點(diǎn)贊是對(duì)我最好的鼓勵(lì)。
