一、前　言

二、陸九淵的被逐

三、劉清之“以道學(xué)自負(fù)”案

四、王淮罷政的過程

五、周必大與理學(xué)家

慶元初，黨禁已興，必大退休在家，朱熹也遭“偽學(xué)”之禁。此時(shí)的必大想替宰相呂夷簡(jiǎn)翻案（即呂夷簡(jiǎn)與范仲歐陽修之間的第一次“朋黨”舊案）。必大從呂、范后來“和解”入手，強(qiáng)調(diào)呂逐去范、歐陽修是受到士大夫誤解。之所有想替呂翻案，實(shí)情是他想替自己辯解。他被職業(yè)官僚集團(tuán)稱為庇護(hù)“道學(xué)群”的罪魁禍?zhǔn)?，道學(xué)派也批評(píng)他對(duì)政敵過于妥協(xié)。他把自己的失敗與“道學(xué)”樹敵連在一起，同時(shí)他繼承了北宋以來的儒學(xué)主流，認(rèn)為在仁宗時(shí)期，“道學(xué)”尚未出現(xiàn)，歐陽修不可能運(yùn)用“學(xué)道”這樣的語言。

朱熹深知必大之意，對(duì)他在“禁偽學(xué)”之際仍不放過“道學(xué)”二字忿忿不平。兩人在信中似乎是在爭(zhēng)關(guān)于“道學(xué)”的歷史考證，實(shí)則是為各自的政治立場(chǎng)辯解。

在最后作者將討論必大與理學(xué)家的政治關(guān)系。

呂祖謙《與周丞相疏》云“異時(shí)公之志得伸”，他認(rèn)為必大得除相位，朱熹便有可能復(fù)出，反映了理學(xué)家在政治上對(duì)必大的信任與支持。朱熹《答呂伯恭》亦透露出了這方面的意思，希望必大能說動(dòng)孝宗，開辟新局勢(shì)。這是“得君行道”的集體意識(shí)的再一次表現(xiàn)。理學(xué)家在“義理”問題上持論極嚴(yán)，在政治上卻是“從權(quán)”思想，沒有獨(dú)家包辦的妄想。朱熹反對(duì)用“義理”為決定政治人才的標(biāo)準(zhǔn)，完全可能接受理學(xué)以外的儒者作為“得君行道”的中心。

淳熙十五年，周必大繼王淮相位，理學(xué)家群和他結(jié)成了政治聯(lián)盟。作者將用若干事實(shí)說明這一聯(lián)盟何以終于失敗。王淮罷政之初，陸九淵在《與羅春伯》中提及對(duì)周必大與朱熹一系理學(xué)家之間關(guān)系有嚴(yán)重影響的林栗彈劾朱熹事件，用“自家屋里人，自相矛盾”說明理學(xué)士大夫中有人將林栗當(dāng)作自己人，如陳傅良。林栗奏劾朱熹在最初是起于學(xué)術(shù)思想上的爭(zhēng)論，林栗與朱熹分別代表了宋代的儒學(xué)舊編外與理學(xué)新潮，處處針鋒相對(duì)，加之林栗與朱門弟子詹體仁之間有關(guān)“廟號(hào)”的爭(zhēng)執(zhí)，在朱熹除兵部郎官后，林栗向朱熹發(fā)動(dòng)了攻勢(shì)，援劉清之案用“道學(xué)”二字定朱熹之罪.此時(shí)王淮去位不過一個(gè)月，依附于王淮的”群小“，利用林栗”狷急“的弱點(diǎn)，從旁煽風(fēng)點(diǎn)火，將事件上升到”道學(xué)“的高度，林栗也從理學(xué)家的思想敵人轉(zhuǎn)變?yōu)榱苏螖橙恕?/p>

此時(shí)必大雖已執(zhí)政，但王淮的職業(yè)官僚仍多居要津。王部對(duì)他不滿，伺機(jī)反擊，朱及門人對(duì)必大亦有微詞。朱熹不滿朝廷面面求圓，不能斷然秉公處理。在必大去職九個(gè)月前，朱與必大政治關(guān)系也結(jié)束了。李心傳用“拱嘿無所預(yù)”概括了必大的政治作風(fēng)。朱熹與必大的根本政治分歧是朱熹主張“大更改”，必大是緩進(jìn)論者。

林立一案是王淮系統(tǒng)下的官僚集團(tuán)阻止朱熹進(jìn)入權(quán)力中心的合謀行動(dòng)，也是間接向周必大反攻的一個(gè)信號(hào)。林案并沒有造成理學(xué)家群體與必大的政治聯(lián)盟的解體。

在必大執(zhí)政之初，權(quán)力基礎(chǔ)薄弱，尚不能取得臺(tái)諫系統(tǒng)的配合。在王淮系統(tǒng)的官僚集團(tuán)指斥周必大與“道學(xué)群”結(jié)為“朋黨”（簡(jiǎn)稱“周黨”）之時(shí)，孝宗指責(zé)王淮擢用的舊人是“王黨”，也證實(shí)了王淮去位后影響力仍在。在光宗即位后，“王黨”集體力量有明顯的回升趨勢(shì)，光宗最信任的人知閤門事特立（即“近幸”），而周必大與他的理學(xué)家聯(lián)盟失去了孝宗在位時(shí)期的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，“王黨”利用“近幸”的全面反攻，至必大罷相，謝鍔與尤袤被逐。所以“王黨”的復(fù)盛與理學(xué)集團(tuán)力量的相應(yīng)下降，都可追溯到姜特立的關(guān)鍵作用。陸九淵《與朱熹書》和陳亮《復(fù)呂子約》可與《答劉晦伯》的記載印證。光宗即位后，“王黨”的活躍與理學(xué)集團(tuán)受挫是一大政治特色，也是兩者沖突激化的一個(gè)開端。有關(guān)沖突的根源以及歷史過程將在下章中深入探討。