項(xiàng)羽，是唯一能與劉邦爭(zhēng)奪天下的人。最后在烏江自刎，霸王別姬便是根據(jù)他最后一場(chǎng)戰(zhàn)役之前的歷史改編的。但從《史記?項(xiàng)羽本紀(jì)》中記載著他的謀士范增說：“豎子（當(dāng)時(shí)是罵人的話）不足與謀?！倍沂钱?dāng)著項(xiàng)羽的面說的。司馬遷最后評(píng)價(jià)項(xiàng)羽是“自矜功伐，奮其私智而不師古……五年亡其國，身死東城，尚不自寤而不自責(zé)，過矣。”也沒有一句是說他好的?？删褪沁@么一個(gè)人卻被后人譽(yù)為“英雄”這是為什么呢？

首先，我們要知道我們對(duì)“英雄”的定義是什么。這里可以借由曹操的話“夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀。有包藏宇宙之機(jī)，吞吐天地之志耳?！边@句話說的是英雄應(yīng)有大志向和很大的智慧，并且有非常好的領(lǐng)導(dǎo)力（例如用人，識(shí)人，組織）這是古人對(duì)英雄的看法?？凑l是英雄是比較偏向整體的，看的是你帶領(lǐng)的這個(gè)團(tuán)隊(duì)。這也解釋了為什么古人對(duì)項(xiàng)羽的評(píng)價(jià)不高。而我們現(xiàn)代人是比較偏向于個(gè)人的，我們的定義大概是“夫英雄者，胸有大志，腹有良謀，力大無比，貢獻(xiàn)極大”那么明確了我們的定義，再與項(xiàng)羽一一核對(duì)便可。

先從最簡單的說起，力大無比。這個(gè)真的沒話說，《史記》記載他力能扛鼎?？付κ莻€(gè)什么概念，鼎是國之重器，古代很多人是扛鼎結(jié)果被鼎給壓死了。結(jié)果項(xiàng)羽扛了鼎不僅活得好好的而且還是超級(jí)能打。這說明項(xiàng)羽一定是力大無比。

之后是胸有大志。這個(gè)其實(shí)也是非常好說的。項(xiàng)羽在見到秦始皇時(shí)說的是“彼可取而代也”而同時(shí)期的劉邦說的是“大丈夫當(dāng)如此”劉邦說的話我認(rèn)為是贊嘆秦始皇，但項(xiàng)羽卻認(rèn)為秦始皇不夠格。這說明項(xiàng)羽也是胸有大志。當(dāng)然，在楚漢形成對(duì)立時(shí)項(xiàng)羽確實(shí)偏于安樂。但這并不能否定他沒有大志。

第三點(diǎn)，腹有良謀。很多人可能會(huì)覺得項(xiàng)羽是那種四肢發(fā)達(dá)，頭腦簡單的人。但事實(shí)并不是這樣的。在項(xiàng)羽早年時(shí)，項(xiàng)梁讓他學(xué)文，不學(xué)，讓他學(xué)劍，不學(xué)。最后他自己提出要學(xué)萬人敵（兵法）。這說明項(xiàng)羽并不是那種有志向但不知道怎么實(shí)施的人。相反，他非常清楚要達(dá)到自己的目標(biāo)那些方法是可以的，那些方法是不可以的。另一個(gè)可以體現(xiàn)項(xiàng)羽腹有良謀的例子便是“破釜沉舟”《史記》記載項(xiàng)羽學(xué)兵法只學(xué)到一點(diǎn)就不學(xué)了。但是這個(gè)“破釜沉舟”卻與漢初三大將韓信的“背水一戰(zhàn)”有異曲同工之妙。這便是項(xiàng)羽是非常聰明的。

第四點(diǎn)，貢獻(xiàn)極大。項(xiàng)羽的貢獻(xiàn)其實(shí)不太明顯的，但是也確實(shí)是有很大貢獻(xiàn)的。第一個(gè)貢獻(xiàn)便是幫助劉邦攻入咸陽。因?yàn)轫?xiàng)羽在去咸陽時(shí)還去救了趙，當(dāng)時(shí)秦國的兵力全部都去攻打趙了，所以洛陽成內(nèi)空虛。如果軍隊(duì)可以趕回來便可以里應(yīng)外合將劉邦一鍋端，但項(xiàng)羽卻把秦軍全殲了。讓劉邦免于一死。第二點(diǎn)便是項(xiàng)羽的死。正如古生物學(xué)家說“恐龍給我們的禮物便是他們的滅亡?！表?xiàng)羽給劉邦的禮物也是他的死。防止項(xiàng)羽自己在江東重起，推翻漢朝。

以上便是我認(rèn)為項(xiàng)羽為什么是英雄的原因。