開發(fā)商通過合約，將眾多產(chǎn)業(yè)連接在一起，實現(xiàn)了資金的快速流轉，既降低了行業(yè)風險，也減少了很多無謂的浪費。

我的看法很明確，現(xiàn)售商品房沒什么稀奇，市面就有很多;可是這不能說明現(xiàn)售房優(yōu)越，期房有什么問題。預售制在中國的商品房市場占主流，其真實作用是加快行業(yè)發(fā)展，幫助民眾改善居住水平。和按揭貸款讓買房者提前住上新房一樣，預售制讓開發(fā)商加速建房，這兩個制度的發(fā)明，都可以稱得上偉大。

有人覺得，商品房預售是開發(fā)商精心設計的騙局。他們制造“期房價格低”的假象，無償占用購房者的預付款，也無需承擔房屋建成后的存貨成本。開發(fā)商拿到預售款之后，獲得銀行貸款，還能到下一個項目囤地炒地。買房者承擔風險：開發(fā)商不按期交房，或交房之后有瑕疵，維權很麻煩。據(jù)說，預售制是開發(fā)商利用強勢地位對買房者的欺壓。

這種陰謀論是不懂商業(yè)的揣測。解讀預售制，先得對房地產(chǎn)資金概況有所了解。房地產(chǎn)是資金大、周期長、風險高的行業(yè)。若法律要求資金足額再蓋房，沒幾家開發(fā)商承擔得起——即便可以，沉淀資金也是不小的浪費。作為房地產(chǎn)開發(fā)的核心，開發(fā)商通過合約，將眾多產(chǎn)業(yè)連接在一起，實現(xiàn)了資金的快速流轉。

房地產(chǎn)是高度金融化的產(chǎn)業(yè)。樓盤建成之前，通常有幾大資金流在支撐建設：開發(fā)商自有資金、銀行貸款、承建商墊款、購房者預付款。大量資金涌向這個行業(yè)，新房才得以快速建設，我們的居住水平才得以提高。這些環(huán)節(jié)中，預付款本身既是資金流，也是合約的橋梁。通過預售，商家鎖定購房者，獲得一筆資金，再向銀行申請貸款。這類項目預期穩(wěn)定，風險較小，銀行通常很青睞。很多銀行會要求達到一定預售比例才提供貸款。

消費者以預判較低的價格鎖定房產(chǎn)，等房屋真正到手，升值部分足以抵消預付成本。開發(fā)商提前“低價賣房”，卻能先獲得資金。這是一個期貨性質的合約，各國房地產(chǎn)都能看到，大宗商品也不鮮見。從市場穩(wěn)定的角度說，開發(fā)商通過預售試探市場，還有什么比真金白銀更能反映消費意愿呢?預售降低行業(yè)風險，減少了很多無謂的浪費。

買賣雙方都面臨預售房的風險。房價暴漲，開發(fā)商會認為賣得太便宜，吃了大虧;房價暴跌，買房者覺得不劃算，選擇毀約。交房后發(fā)現(xiàn)瑕疵，開發(fā)商資金鏈斷裂、跑路，這些情形如果發(fā)生，可以付諸司法。若是司法不力，則是司法實踐的難題，并不說明預售制本身有什么問題。所有合同類型都會面臨糾紛，這不意味著這些合同都有合法性的問題。

中國房地產(chǎn)的發(fā)展十分迅速，然而和旺盛的需求相比，住房供給還是相對短缺。尤其在大城市，人們買房簡直和“搶房”差不多。買房看漲基本成了一代人的心理定勢，他們大多接受預付買房。開發(fā)商獲取資金，開發(fā)更多樓盤。稱“預售炒房”的人沒看到，預售制是房地產(chǎn)供給的一環(huán)，它的真實作用是降低房價。

對一些人而言，等待期房是痛苦的，交一筆錢之后還要等一兩年。市場其實也有現(xiàn)售房，開發(fā)商也提供這方面需求。在住房供給過剩的地方，購房者購買的就不是期房，而是開發(fā)商急于出手的現(xiàn)房。這也很好地駁斥了“預售炒房”的陰謀論。

商品房預售制施行二十多年，看起來是從國外引進的制度，其實里面包含市場的合理性。購房者和開發(fā)商基于不同目的，簽訂預售合同，這是市場自發(fā)合作的結果。取消預售制，開發(fā)商獲取貸款、獲得土地、開發(fā)建設的能力會大大降低。很多中小房產(chǎn)商會被逐出市場。房地產(chǎn)業(yè)的資金減少，供給受限，漲價也就成為必然。這個模式并不會輕易消滅，只不過是把原本公開透明的市場逼到地下，購房者冒的風險更大。