內(nèi)向的人可以做好marketing(市場)嗎?

可以。人可以內(nèi)向但不可以封閉。

1,很多內(nèi)向的人并不是真正的內(nèi)向,或全方位的內(nèi)向。

我們常常見過一些人,在人群中很安靜,私下很活躍;或者,和一些人少有話講,對另一些無話不談。還有些在特定情境下內(nèi)向,但遇到不同場景和話題,則截然不同。真正對任何人、任何事、在所有情景下呈現(xiàn)的都是內(nèi)向性格的人,所見真的不是很多。很多人只是對你內(nèi)向。

所以針對實際場景,很多自我判定為內(nèi)向的人,在Marketing這個場景下,并不是真正的內(nèi)向。這些人熱愛創(chuàng)意,喜歡廣告,分析人們行為喜好,好奇心充盈,出于對知識的渴望,常常處于海綿吸水的吸收和整理狀態(tài)。這都是對Marketing必不可少的特質(zhì)。

而我們大部分時候的主動或被動社交,都不一定跟上述領(lǐng)域吻合,可能是身邊人事,可能是純?nèi)蛔晕曳潘傻恼{(diào)侃。在這種情景下的內(nèi)向,我并不認為會對Marketing本身領(lǐng)域質(zhì)素產(chǎn)生決定性影響。

2,內(nèi)向不影響人對信息的吸收和理解,封閉才是。

封閉和內(nèi)向完全不一樣。一個內(nèi)向的人,內(nèi)心有可能非常open-minded,一個外向的人,看起來非常開朗樂觀,但是內(nèi)心有可能非常封閉,或者狹隘,或者judgmental。這樣的例子,見得真的太多了。

我尊重且不評價他人的價值觀。僅針對Marketing這個領(lǐng)域,封閉的個性是一定不合適的。

封閉往往導(dǎo)致先入為主的排斥,且?guī)в蓄A(yù)設(shè)立場。封閉在很多時候不能導(dǎo)致積極的、堅韌的心理狀態(tài),而且會減少好奇心,“沉浸在自己的世界”。我們每個人都有自己的小世界,但是對Marketing的人,對生活無休止的熱情,對世界的好奇心,并且令這好奇心不停留在“尋新找樂”的表層,而是探究其后的成因根源,是非常重要的素質(zhì)。

3,市場人最怕封閉。

市場人最怕封閉,更怕“外向的封閉者”。

“外向的封閉者”在很多時候,表面上滿足一切市場人的質(zhì)素,因此很容易被當成“也許是這個領(lǐng)域好苗子”。但實際上,他們的熱情留在表面,他們的探究難以持久。他們對錯綜龐雜的市場信息的理解,維度常常很簡單,且一般沒有結(jié)構(gòu)和體系。

我看到有些人,即使是國外考察,對所在國家沒有一點深入的興趣。那市場考察,其實是觀察門店開設(shè)情況、同業(yè)廠商位置布局為何。從展會到活動,是機械式的參照同業(yè),大致從幾個外部指標的條框中,無創(chuàng)造力的依葫蘆畫瓢。研究市場,其實在非常少而淺的維度上,去證實和證偽。行為只是數(shù)據(jù),行動只是外殼,走馬觀花,霧里看花,這是不滿足的。封閉的人其實很多很多。

市場人最怕封閉。表面的封閉易于察覺,隱性的封閉難以自知。

從人生上來講也是如此:健康的孩子對所有事情感興趣,一個水洼一個氣泡會歡樂半天,所見之物皆新奇。成年人的熱情消磨待在熟悉的領(lǐng)域中,所有場景套入過往的印象與判斷,這都是廣義的封閉,需要避免、去主動打破自我的安逸舒適。

4,對內(nèi)向的Marketing人而言,對溝通能力要求其實更高。

專業(yè)溝通和非專業(yè)領(lǐng)域溝通是截然不同的。溝通也不是說話。后者可以是人情世故、關(guān)系維持、甚至單純的放松娛樂。但前者溝通具有非常明晰的目的性和導(dǎo)向性。

縱使是內(nèi)向的市場人,他可以減少的是非專業(yè)領(lǐng)域的溝通。但是專業(yè)領(lǐng)域的溝通,依舊不能少,不可避免。除了工作上的討論,也包含對目標用戶和客戶的交流。

草蛇灰線,伏脈千里。借用這個概念,市場人需要去發(fā)現(xiàn)這些隱藏的需求,見微知著。在龐雜的、不確定的潛在客戶群中,敏銳的捕捉到可以探索的方向,靈活的發(fā)現(xiàn)可以證實的線索,大膽的否定足以證偽的判斷,提升認知的層次,回應(yīng)成具體的內(nèi)容結(jié)論和策略,這些,都需要更高的溝通能力。而內(nèi)向型的人,因為敏感和聚焦,有時候或許有可能在這塊挖掘出更大的潛力與優(yōu)勢。

點擊下列文章,查看更多精彩內(nèi)容:

1、大咖聊公關(guān):經(jīng)驗、技能、成就、吐槽全在這里

2、公關(guān)人如何毀掉一家創(chuàng)業(yè)公司?

3、公關(guān)(PR)人必備的這項技能,你有嗎?

4、品牌/產(chǎn)品slogan該怎么寫?你要的靈感在這里

5、品牌的作用,是減少溝(che)通(dan)成本!

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容