最近看了一些有關“元宇宙”的文章，其實對于這一概念的定義，我個人認為最準確的應該是得到上老師對它的歸納，

即元宇宙是以個體以獨立數(shù)字身份參與互聯(lián)網(wǎng)世界里的一種呈現(xiàn)形式，本質(zhì)上還是“個體聯(lián)網(wǎng)”，不過這個聯(lián)網(wǎng)方式跟傳統(tǒng)不一樣的地方在于，首先它是基于web3網(wǎng)絡，其次也就是參與的個體，它們的數(shù)字身份標示都是唯一且確定的，這點其實很像當前的錢包、以及nft背后的設計邏輯，它們都通過數(shù)學算法來保證了數(shù)字身份的唯一性，以及所有權歸個體，至于通過該數(shù)字身份進入了“元宇宙”后的交互形式具體怎樣，其實現(xiàn)階段依舊是個模糊形式，得交給時間。

不過我個人當前，其實更看好“數(shù)字錢包”這一應用入口，它本身就具備了元宇宙里身份識別的作用，這比當前的NFT市場亂象而言，具備先發(fā)優(yōu)勢與完整性。

此外，根據(jù)得到上的老師言論，老師說如果要以錢包作為元宇宙入口，那么錢包的安全性與體驗感，是核心，以我目前的認知而言，我能找到的項目只有mob、xin滿足這個條件，根據(jù)得到上老師的邏輯，其實這兩個項目完全可以充當元宇宙的基礎設施。

首先這兩個項目，都具有錢包的功能（當然它們不僅僅是做錢包的），而且在確定數(shù)字身份的時候，利用巧妙的算法，把公私鑰變成了手機號與4、6位pin碼，這點是我認為這兩項目非常厲害的創(chuàng)新點，無論是在安全性還是體驗感，你戴著一副望遠鏡都看不到競爭對手。

尤其是mob這只，還對接了月活4000萬的signal，這海量的用戶就是最強有力的需求端口，也是點燃生態(tài)的核心，

此外有關人員變動與收購的信息，facebook曾經(jīng)想收購mob，不過被mob團隊拒絕了，其次是twitter的ceo去年去了square，square的CTO去了mob團隊，這些都是web2的平臺巨頭與大佬，在web3領域的涉足，要么想磨平對手，要么就是加入對手的團隊，可見mob這只的潛力。

最后到了價格上，首先根據(jù)自己多年的市場經(jīng)驗，我可以很肯定的一點，當前市場價格屬于本輪熊市的底部，新一輪的周期即將開始。而且從本輪牛市的個別標的來看，老項目并不見得就沒有發(fā)力機會，很多時候是時機還不夠。此外，最近李笑來公開了本輪mob的持倉均價在1.9美金，我的成本價在2.5美金左右

對于該項目的現(xiàn)金流這塊，mob團隊具備充足的現(xiàn)金流，這點根據(jù)E哥的描述也得到了證實

所以我今年在布局元宇宙、web3領域的時候，這只也是我個人重點關注的標的。