1015USDT穩(wěn)定幣受信用危機(jī)價格大跌，比特幣間接大漲。
后續(xù)幾天觀察來看，USDT價格企穩(wěn)，但未來如果其不能解決信任風(fēng)險(xiǎn)以及審查機(jī)制，仍然還會有類似風(fēng)波發(fā)生，如2017年11月發(fā)生的信任風(fēng)波事件。
此外，由紐約信托公司Gemini Trust Company LLC發(fā)行，受紐約金融服務(wù)部(NYSDFS)監(jiān)管的穩(wěn)定幣GUSD近幾天內(nèi)量價齊升。
各大平臺也相繼發(fā)行各自的穩(wěn)定幣
關(guān)于穩(wěn)定幣:
主流加密貨幣價格在市場上普遍波動劇烈，這極大地阻礙了區(qū)塊鏈向現(xiàn)實(shí)世界的推進(jìn)。作為貨幣，價值的穩(wěn)定是保證流通性的必要條件，也為投資者提供了更好的儲值手段。穩(wěn)定幣的概念也由此而生，并出現(xiàn)了三種類型：法定資產(chǎn)抵押型、加密資產(chǎn)抵押型和無抵押型。也有更多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目在通證經(jīng)濟(jì)的設(shè)計(jì)時，使用了多幣機(jī)制并且加入了穩(wěn)定幣。而每種類別各有利弊，在此沿用經(jīng)濟(jì)學(xué)中“三元悖論”的模型進(jìn)行類比。
現(xiàn)今穩(wěn)定幣或許還無法同時滿足以下三個條件：
1. 去中心化來解除信任風(fēng)險(xiǎn)
2. 穩(wěn)定的幣值消除浮動風(fēng)險(xiǎn)
3. 簡單的機(jī)制降低知識門檻
法定資產(chǎn)抵押型穩(wěn)定幣的流程最簡單易懂。又因?yàn)榉ǘㄙY產(chǎn)是通過中心化委托管理的，移除了幣值的浮動。然而，這與區(qū)塊鏈去中心化的精神背道而馳，法定資產(chǎn)托管人需要持續(xù)獲得信任，這就需要定期高頻的審查來確保透明度，增加了成本。如果錨定是以如同黃金一般流動性不強(qiáng)的資產(chǎn)，用戶的提現(xiàn)要求也變得耗時費(fèi)力。
加密資產(chǎn)抵押型穩(wěn)定幣解決了中心化所帶了的信任危機(jī)，降低了建立信任的成本。而相對帶來的是更多的價格浮動。由于抵押機(jī)制類似于房屋貸款，形式基本可以被大眾所理解。但是其有效性依賴于抵押資產(chǎn)的價值呈穩(wěn)定上升的趨勢。若“黑天鵝”事件發(fā)生，類似于2008-09年由房貸危機(jī)所以發(fā)的金融危機(jī)是否會上演，體統(tǒng)是否能承受巨大的清算量還有待考察。
無抵押型穩(wěn)定幣則解決了前兩種穩(wěn)定對于抵押資產(chǎn)的依賴。全由算法代替中央銀行來穩(wěn)定幣值，去中心化程度最高，移除了信任風(fēng)險(xiǎn)。然而，這種機(jī)制相較其他兩種類型，對參與者的知識門檻要求較高。參與者對于算法如何調(diào)控債權(quán)利率，貨幣的增發(fā)與銷毀或許會存在疑問。系統(tǒng)在調(diào)控時也可能出現(xiàn)無法清算在產(chǎn)生價格尖峰，Steem Dollar便是其中的例子，因此存在浮動風(fēng)險(xiǎn)
