蘭州魏興寧律師表示，如冒用他人名義在銀行處貸款，導(dǎo)致名義貸款人征信不良，名義貸款人可向人民法院起訴，要求關(guān)聯(lián)銀行向中國(guó)人民銀行申請(qǐng)更正中國(guó)人民銀行征信系統(tǒng)中名義貸款人名下的不良征信記錄。

原告訴稱：

張某向法院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告某銀行立即逐級(jí)刪除原告借款掛賬未處理的信息，并恢復(fù)原狀。事實(shí)與理由：原告因經(jīng)濟(jì)需要向銀行申請(qǐng)貸款，誰(shuí)料在被告處有未還借款18518元，導(dǎo)致原告無(wú)法申請(qǐng)他行貸款。原告于2017年3月14日在中國(guó)人民銀行征信中心查詢到，記載內(nèi)容為原告于2009年6月30日在被告處貸款且未曾償還的記錄。這讓原告很是不解，原告多次與被告協(xié)商無(wú)果，于2017年3月29日將被告起訴至蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院，經(jīng)法院依法審理，二被告向原告出具《承諾告知書(shū)》、《情況說(shuō)明》，保證將于2017年7月30日之前刪除原告掛賬信息，恢復(fù)正常征信信息，要求原告撤訴，原告相信被告便于2017年5月10日申請(qǐng)撤訴。嗣后，經(jīng)原告多次交涉至今被告仍未將所承諾的掛賬信息刪除。故再次起訴。

被告辯稱：

蘭州某銀行某支行辯稱，原告在被告處有逾期貸款沒(méi)有償還，人行征信系統(tǒng)載明有逾期貸款符合相關(guān)規(guī)定，不存在侵權(quán)。

蘭州某銀行辯稱，被告蘭州某銀行某支行與被告蘭州某銀行都有單獨(dú)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原告同時(shí)訴請(qǐng)兩被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。原告的訴請(qǐng)不能成立，因?yàn)楸桓鏌o(wú)權(quán)刪除征信，并且沒(méi)有掛賬未處理的信息的業(yè)務(wù)。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)被告提交的《關(guān)于廣場(chǎng)支行等12家分支機(jī)構(gòu)終止?fàn)I業(yè)的通知》一份，因原告無(wú)異議，法院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，法院認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的《個(gè)人信用報(bào)告》一份、《關(guān)于張某征信異議投訴的情況說(shuō)明》一份、《告知書(shū)》一份，被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，故法院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，因該組證據(jù)相互印證了原告的證明目的，故對(duì)其證明目的法院予以確認(rèn)。

法院查明：

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，法院認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某于2017年3月14日去銀行貸款時(shí)發(fā)現(xiàn)自己存在2012年4月至2015年2月的逾期還款記錄，該不良信息導(dǎo)致原告無(wú)法向銀行申請(qǐng)貸款。2017年5月8日，蘭州農(nóng)村商業(yè)銀行金城支行出具《關(guān)于張某征信異議投訴的情況說(shuō)明》一份，內(nèi)容為："一、基本情況：張某于2009年6月3日，在原西固區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社一只船分社辦理保證貸款一筆，金額20萬(wàn)元，期限1年，利率8.85%。經(jīng)調(diào)查，張某是蘭州市城關(guān)區(qū)魚(yú)池口小商品批發(fā)市場(chǎng)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)戶，此筆貸款為朱愛(ài)娟冒用甘肅德乾商貿(mào)有限責(zé)任公司名義，向魚(yú)池口小商品批發(fā)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)商戶提供保證擔(dān)保。以張某等85名商戶名義騙取一只船分社貸款1740萬(wàn)元，此筆貸款與張某本人無(wú)關(guān)，2010年12月14日此筆貸款本金由甘肅省某鑫融信用投資擔(dān)保有限責(zé)任公司償還，利息掛至表外科目。二、處理情況：我支行已與相關(guān)部門積極協(xié)調(diào)解決，確保在二個(gè)月內(nèi)處理恢復(fù)張某征信工作。"2017年5月10日，蘭州某銀行一只船南街支行出具《告知書(shū)》一份，內(nèi)容為："張某：我支行現(xiàn)書(shū)面向你告知，承諾于7月30日之前通過(guò)我行相關(guān)審批程序處理你名下借款掛賬信息，恢復(fù)正常征信信息。"另，被告當(dāng)庭陳述：蘭州市西固區(qū)農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社經(jīng)過(guò)改制后合并到蘭州某銀行，蘭州農(nóng)村商業(yè)銀行金城支行系蘭州某銀行下屬的支行，蘭州某銀行一只船南街支行屬于蘭州農(nóng)村商業(yè)銀行金城支行的下屬支行。

法院認(rèn)為：

針對(duì)原告主張的判令被告立即逐級(jí)刪除原告借款掛賬未處理的信息，并恢復(fù)原狀之訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《個(gè)人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)管理暫行辦法》第二條："中國(guó)人民銀行負(fù)責(zé)組織商業(yè)銀行建立個(gè)人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)，并負(fù)責(zé)設(shè)立征信服務(wù)中心，承擔(dān)個(gè)人信用數(shù)據(jù)庫(kù)的日常運(yùn)行和管理。"和《征信業(yè)管理?xiàng)l例》第二十五條："信息主體認(rèn)為征信機(jī)構(gòu)采集、保存、提供的信息存在錯(cuò)誤、遺漏的，有權(quán)向征信機(jī)構(gòu)或者信息提供者提出異議，要求更正......"的規(guī)定，本案中，原告提交的證據(jù)證明系他人冒用原告名義在被告處借款，且被告在核實(shí)后亦承諾為原告處理掛賬信息并恢復(fù)其征信信息，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求法院予以支持。被告蘭州某銀行雖辯稱其無(wú)權(quán)刪除征信信息，但信息主體認(rèn)為征信機(jī)構(gòu)采納的信息有誤，有權(quán)要求征信機(jī)構(gòu)更正征信不良記錄，故被告應(yīng)在其權(quán)限范圍內(nèi)向中國(guó)人民銀行申請(qǐng)更正原告的征信不良記錄。

典型案例：

蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院（2017）甘0102民初7085號(hào)民事判決書(shū)