原文摘抄:
“從理論上講，那些在今天被人們稱為“雞湯”的東西，本質(zhì)上只不過是心理學(xué)研究成果的通俗版，真的沒什么不好。首先，科學(xué)是靠不斷否定自己而發(fā)展進(jìn)步的，所以有些理論不正確或者被推翻其實(shí)很正常，其次，很多有問題的通俗版其實(shí)是通俗演繹版，在被過度演繹之后產(chǎn)生了一些謬誤及原本沒有的扭曲，最后，即便是正確傳遞的通俗版，受眾在理解與應(yīng)用的過程中也會有很多不恰當(dāng)或者不徹底的情況，所以哪怕是一些原本有用的東西，最終也變成沒用甚至有害的東西了。因此，若因?yàn)橐恍┻^度演繹版的謬誤來徹底否定心理學(xué)研究成果，可就大錯(cuò)特錯(cuò)了，就好像那個(gè)類比說的一樣，潑臟水把孩子也潑出去了?！?/p>
我的觀點(diǎn):
“首先我認(rèn)為科學(xué)是科學(xué)，但是我們是我們。如果我們開始能夠去接受一些正確的理念，那不是更好嗎？不然如果不正確的東西太多了的話，就會導(dǎo)致我們失去判斷的能力。因?yàn)槲覀兡軌驅(qū)Ρ鹊膮⒄赵椿旧隙际清e(cuò)誤的，就好象是偶爾可能有人告訴我們某個(gè)點(diǎn)是正確的，但是我們可能甚至覺得那個(gè)人的觀點(diǎn)是另類的，所以不能接受。就好像是我們很多人深陷在自己的一個(gè)小圈子里面，有些人嘗試點(diǎn)破一二時(shí)，我們會說，我的條件和你的條件不一樣，我的環(huán)境和你的環(huán)境不一樣等等原因。反正就是否定別人的觀點(diǎn)，而繼續(xù)延用自己的觀點(diǎn)。
其次我覺得錯(cuò)誤就是錯(cuò)誤的。當(dāng)今世界的心理學(xué)資訊確實(shí)是越來越泛濫了，病人和醫(yī)生也是呈幾何級數(shù)的增加，很多人就是利用了心理學(xué)研究成果的過渡演繹版，到處去招搖撞騙，但是這種演繹版其實(shí)跟真正的心理學(xué)完全搭不上什么關(guān)系，關(guān)于危害性，在經(jīng)典心理學(xué)書籍《這就是心理學(xué)》里面有提到，另外央視財(cái)經(jīng)的調(diào)查短片里面也有展示。
最后，我估計(jì)很多人之所以認(rèn)為我們國家寫的書不好，可能就是因?yàn)槲覀儑液芏嘧髡邔憰臅r(shí)候會大量的把自己的情感附加在上面。就像上面最后的那句解釋一樣，他會去管別人的一個(gè)感受，就是是因?yàn)閯e人的一個(gè)誤解導(dǎo)致了演繹版發(fā)生了被理解的錯(cuò)誤。所以呢，其實(shí)和演繹版如何本質(zhì)上沒有關(guān)系，但是，就整個(gè)過程而言的話，我覺得提供者和后面的理解的人、用的人都是有關(guān)系的，他們是一個(gè)整體。如果我們把這些東西都拆開的話，那就完全失去意義了，東西放在那里難道不是給人用的嗎？另外，這里還要說一下就是，我個(gè)人也覺得國外的很多書籍確實(shí)是寫的比較客觀一些，在這個(gè)地方不會去過多的注意別人會如何如何，而是去注重整個(gè)的事實(shí)，事實(shí)就是很多人因?yàn)榻邮芰诉^渡演繹版而受害?！?br>
