A Difference of Opinion 3

但并非所有的科學(xué)家都同意。比如,麻省理工學(xué)院大氣科學(xué)教授RL堅(jiān)持說(shuō),全球變暖的說(shuō)法是對(duì)"警告感興趣"的人們大肆宣傳的"垃圾科學(xué)"。LD認(rèn)為,即使這些人公布的數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的,他們也不支持得出的結(jié)論和可怕的預(yù)測(cè)。此外,他還聲稱敢于挑戰(zhàn)官方對(duì)全球變暖的看法的專家們被嚇得不敢作聲,特別是受到威脅,他們的研究經(jīng)費(fèi)將被切斷,他們的出版物受到抑制。為了支持這一主張,他引用了自己的經(jīng)驗(yàn)和其他幾個(gè)國(guó)家的科學(xué)家的經(jīng)驗(yàn)。

(在2009年,在電子郵件交流中,一些杰出的科學(xué)家似乎在通過(guò)操縱研究數(shù)據(jù)來(lái)支持全球變暖的論點(diǎn),這讓這個(gè)問(wèn)題的難度加大了。)

通過(guò)操作谷歌來(lái)搜索這個(gè)詞條“爭(zhēng)議全球變暖”開(kāi)始你的分析。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

  • 但并非所有的科學(xué)家都贊同以上觀點(diǎn)。例如,麻省理工學(xué)院大氣科學(xué)教授RL認(rèn)為,大氣變暖的理論是“垃圾科學(xué)”,被人們以“...
    梁夢(mèng)婷閱讀 296評(píng)論 0 1
  • 但是并不是所有的科學(xué)家都同意這個(gè)觀點(diǎn)。例如,麻省理工學(xué)院大氣科學(xué)教授RL,他認(rèn)為那些聲稱全球變暖的都是“垃圾科學(xué)”...
    韞左尋閱讀 209評(píng)論 0 2
  • 但是,并不是所有的科學(xué)家都贊同這個(gè)觀點(diǎn)。例如,麻省理工學(xué)院的大氣科學(xué)教授Richard Lindzen堅(jiān)持認(rèn)為:全...
    張?zhí)硌?/span>閱讀 182評(píng)論 0 1
  • 但是并不是所有的科學(xué)家都認(rèn)同。例如,麻省理工學(xué)院的大氣科學(xué)教授理查德·林岑堅(jiān)持認(rèn)為,全球變暖是“垃圾科學(xué)”,...
    鄧潔兒閱讀 259評(píng)論 0 0
  • 那一幕 刺痛了我的心 你真的 就那么寵她 我漫無(wú)目的地 走著 好久之后 來(lái)到了一條陌生的小路之上 這條路 很美 因...
    唯獨(dú)LOVE淺影閱讀 215評(píng)論 0 0

友情鏈接更多精彩內(nèi)容