Aha moment 1 ：盡管程序設(shè)計語言、技術(shù)、項目方法論等都在不斷改進(jìn)，但缺陷發(fā)生的頻率仍然保持同一水平，沒有得到改善。

由此想到幾個點：

（1）任何事物都有出錯的可能，越復(fù)雜的事物更加容易發(fā)生錯誤；

（2）你的所見所聞很有可能是錯的，只是你沒有意識到，或者你知道太少無法理解而已；

（3）必須承認(rèn)缺陷的存在，越完美的越一致的事物極可能是錯的，too good to be true；

（4）說不定一個錯誤的改正恰好觸發(fā)另一個錯誤的發(fā)生，每個因素都不是獨立的；

（4）最重要你要意識到錯誤的存在。

Aha moment 2 ：訣竅1——始終關(guān)注情境

由此想到：故事的情節(jié)離不開：時間、地點、人物、事情，它們互相作用和影響推動故事的發(fā)展，但是你選擇講這個故事，你也成為故事的一個影響因素了，起碼你可以把握故事的節(jié)奏，在你想停下來的時候可以說“欲知后事如何，請聽下回分解“哈哈哈哈.....

學(xué)習(xí)了兩個逼格高的詞：測不準(zhǔn)原理和觀察者效應(yīng)（page5底下注釋部分）

測不準(zhǔn)原理（該原理的正式譯名已改為“不確定性原理”）

這個概念的本意是：在一個量子力學(xué)系統(tǒng)中，一個粒子的位置和它的動量不可被同時確定。精確地知道其中一個變量的同時，必定會更不精確地知道另外一個變量。

這就有點像是這樣的一個情況：我們可以從一個條件A推導(dǎo)出結(jié)論B，但是我們是否知道條件A會影響到結(jié)論B。

還是有點懸是吧，其實這種情況在戀愛中很常見，很多妻子都想考驗一下自己的丈夫是否忠誠，但是經(jīng)常會有這樣一個結(jié)果，丈夫發(fā)現(xiàn)你在考驗他以后就不愛你了。

這樣我們就發(fā)現(xiàn)，如果假設(shè)妻子的考驗丈夫一定會發(fā)現(xiàn)，且丈夫一定會生氣，那么我們就發(fā)現(xiàn)，貌似沒辦法測試出丈夫是否會真心了，這種沒法知道一個事情的情況，就是海森堡測不準(zhǔn)（不確定）原理。

觀察者效應(yīng)

指的是被觀察的現(xiàn)象會因為觀察行為而受到一定程度或者很大程度的影響。說得廣泛一點，我們幾乎沒辦法不影響我們觀察的事物——只不過是程度高低不同而已。

有的時候，觀察者的存在會產(chǎn)生非常令人震驚的效果。Leland Ossian Howard曾于1886年在Science上發(fā)表自己觀察到的“螳螂吃夫”現(xiàn)象：“把它們放在罐子里的時候，交配后的雄螳螂會嘗試著逃跑?？墒菐追昼娭畠?nèi)，它就會被雌螳螂捉住。雌螳螂會先扯下雄螳螂的頭吃掉，然后是脛節(jié)，而后是大腿……看起來，如果一個雄螳螂最終竟然能從雌螳螂那里逃脫的話，幾乎是天賜的好運?！?br>

可是，后來的廣泛調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個流傳了近百年的“令人震驚”的“事實”，是“觀察者效應(yīng)”造成的。在自然界中，交配之后螳螂吃夫的現(xiàn)象幾乎不存在。而雌螳螂把雄螳螂吃掉的原因更可能是觀察者在場而引起雌螳螂緊張，誤以為雄螳螂是敵人才造成的。

還有昨天看的一篇文章挺有意思的分享給大家（好像和現(xiàn)在讀的這本書能沾上邊兒，我就留個底兒）：所有證據(jù)都指向同一件事，反而令人懷疑